士林簡易庭民事-SLEV,108,士聲,16,20190318,1

臺灣士林地方法院民事裁定 108年度士聲字第16號
聲 請 人 桃園市桃園區小檜溪暨埔子自辦市地重劃區重劃會
法定代理人 吳寶田
相 對 人 翁有亮
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。

理 由

一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知；

又對於當事人之送達，有應受送達之處所不明之情形者，得聲請法院准為公示送達，民法第97條及民事訴訟法第149條第1項第1款分別定有明文。

二、本件聲請意旨略謂：聲請人於民國108 年1 月7 日對相對人設籍地址寄發如附件所示存證信函，然經士林後港郵局以相對人招領逾期為由退回，致聲請人意思表示無法送達，為此聲請裁定准為公示送達等語。

三、本件聲請人以相對人住居所郵遞存證信函之意思表示通知，經「招領逾期」為由退回，為此聲請裁定准為公示送達，雖據提出存證信函、退件信封、回執、相對人戶籍謄本、土地登記第三類謄本等件為證；

惟經本院依職權調查發現相對人確實居住於臺北市○○區○○街000巷00號4樓，此有臺北市政府警察局士林分局函回覆內容在卷可稽，堪認聲請人前所送達之通知文件，已置於相對人隨時可得領取之狀態，縱使相對人逾期未領取，亦與前揭聲請公示送達之要件不符，因認聲請人之聲請於法未合，應予駁回。

四、依非訟事件法第21條第2項及民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 18 日
士林簡易庭 法 官 李建忠
以上為正本係照原本作成
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 3 月 18 日
書記官 吳俊明