士林簡易庭民事-SLEV,108,士調,64,20190308,1

臺灣士林地方法院民事裁定 108年度士調字第64號
聲 請 人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
相 對 人 張志欽
陳信
張愷芹
張韶芹
上列當事人間塗銷所有權移轉登記事件，聲請人聲請調解，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、法院認調解之聲請，依法律關係之性質，當事人之狀況或其他情事可認為不能調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者，得逕以裁定駁回之，民事訴訟法第406條第1項第1款定有明文。

二、聲請意旨略以：聲請人為相對人張志欽之債權人，相對人張志欽為被繼承人張憲一之繼承人，且未辦理拋棄繼承，然相對人張志欽明知聲請人對其有信用卡及利息債權，惟恐繼承遺產後遭聲請人追索，竟未辦理繼承登記，反將被繼承人之遺產即新北市○里區○○段0000地號土地（下稱系爭土地）以分割繼承為原因無償登記於相對人陳信名下，陳信再將系爭土地以贈與為原因，移轉登記予相對人張愷芹、張韶芹，致聲請人無法聲請強制執行系爭土地，爰依民法第244條規定，請求撤銷就系爭土地所為之遺產分割協議，並塗銷系爭不動產之所有權移轉登記等語。

三、經查，聲請人係主張相對人就系爭土地所為之遺產分割協議有應撤銷之原因，依民法第244條規定請求撤銷該協議及塗銷所有權移轉登記，惟民法第244條乃撤銷訴權，必須以訴訟形式撤銷法律行為，應以判決為之，尚無從由兩造以調解方式互相讓步解決紛爭，本件調解之聲請依法律關係之性質不能調解，依首揭規定，應逕予駁回。

四、依民事訴訟法第406條第1項第1款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 8 日
士林簡易庭法 官 楊舒嵐
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 108 年 3 月 8 日
書記官 吳雪華