士林簡易庭民事-SLEV,108,士調訴,2,20191220,1

臺灣士林地方法院民事判決 108年度士調訴字第2號
原 告 陳文傑
被 告 昇宏昌建設股份有限公司

法定代理人 崔宜君
上列當事人間請求撤銷調解之訴事件，本院判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理由要領

一、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。

民事訴訟法第249條第2項定有明文。

前開法條所稱在法律上顯無理由者，係指依原告於訴狀內記載之事實觀之，在法律上顯然不能獲得勝訴之判決者而言（最高法院62年度台上字第845 號判例可資參照）。

二、原告主張：原起訴請求撤銷本院108 年度士調字第906 號調解程序，嗣變更主張為被告於本院108 年度士調字第906 號分割共有物事件，訴狀載明有意整併開發2 筆土地，除原告外之其他共有人均已同意共同開發，合於土地法第34條之1第1項之法律要件，且依土地法第34條之1 執行要點第13點規定，調解經共有人部分同意而合於第1項要件者，為調解成立，乃依法提起本件訴訟等語，並聲明求為判決調解成立。

三、經查，本院108 年度士調字第906 號調解程序不成立，已轉為通常程序審理，又原告起訴所據之「土地法第34條之1 執行要點第13點」，業經民國90年1 月19日內政部（90）台內中地字第9080228 號函刪除，且依現行法令，亦無從據土地法第34條之1 規定判令當事人調解成立，是原告提起本件訴訟，顯無理由，爰不經言詞辯論，逕予駁回。

四、依民事訴訟法第249條第2項、第78條之規定，爰不經言詞辯論判決如主文。

中 華 民 國 108 年 12 月 20 日
士林簡易庭 法 官 楊峻宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向法院提出抗告狀。
中 華 民 國 108 年 12 月 20 日
書記官 蘇彥宇