士林簡易庭民事-SLEV,109,士再簡,1,20200825,1

臺灣士林地方法院民事裁定 109年度士再簡字第1號
再審 原告 陳慎擇

再審 被告 新安東京海上產物保險股份有限公司

法定代理人 陳忠鏗
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，再審原告對於本院民國109 年1 月22 日108年度士簡字第1708號確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：

主 文

再審之訴駁回。

再審訴訟費用由再審原告負擔。

理 由

一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；

其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。

但自判決確定後已逾5 年者，不得提起。

再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第500條第1項及第2項、第502條第1項分別定有明文。

又提起再審之訴，應依民事訴訟法第501條第1項第4款表明再審理由，及關於再審理由並遵守不變期間之證據，此為必須具備之程式。

所謂表明再審理由，必須指明確定判決有如何合於法定再審事由之具體情事始為相當，倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審事由。

既未合法表明再審事由，其訴即屬不合法，毋庸命其補正，逕以裁定駁回之（最高法院61年台再字137號裁定、70 年台再字第35號裁定要意旨參照）。

對於第二審判決於上訴期間內提起上訴者，其上訴因不合法而被以裁定駁回時，在該裁定確定前，尚無從斷定上訴為不合法。

因之，應於駁回上訴之裁定確定時，始知悉原判決確定（司法院院解字第3007號解釋參照），故對於該原判決提起再審之訴者，其提起再審之訴之不變期間，應自駁回上訴之裁定確定時起算（最高法院67 年台抗字第495號民事判例意旨參照）。

二、經查，本院108年度士簡字第1708 號民事簡易判決（下稱前案），於民國109年2月10日送達再審原告本人收受，有送達證書可稽（見前案卷第74頁），再審原告雖提起上訴，然未遵期繳納第二審訴訟費用，經本院於109年3月27日以108 年度士簡字第1708號裁定再審原告上訴不合法駁回再審原告之上訴，前案並於109年4月16日確定，有確定證明書可稽（見前案卷第89頁），此經本院調取上開案卷核閱無誤。

則本件再審原告應自前案確定日即109年4月16日起30日內提起再審之訴，然再審原告遲至109年7月30日始提起本件再審之訴，有民事再審之訴狀上本院收文章可憑，顯已逾上開民事訴訟法第500條第1項規定之30日不變期間，且再審原告亦未提出其有遵守不變期間之證據，是揆諸前揭規定，再審原告提起再審之訴為不合法，毋庸令其補正，應裁定駁回。

三、依民事訴訟法第502條第1項、第95條、第78條裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 25 日
士林簡易庭 法 官 楊峻宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向法院提出抗告狀。
中 華 民 國 109 年 8 月 25 日
書記官 蘇彥宇