士林簡易庭民事-SLEV,109,士小,1122,20200814,1

臺灣士林地方法院小額民事判決 109年度士小字第1122號
原 告 滙誠第一資產管理股份有限公司

法定代理人 莊仲沼
訴訟代理人 林益瑤
被 告 賴冠宇

上列當事人間清償借款事件，於中華民國109 年8 月7 日言詞辯
論終結，本院判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣柒萬捌仟貳佰叁拾貳元，及自民國九十四年十二月二十二日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。

理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前於民國90年12月12日與訴外人萬泰商業銀行股份有限公司（下稱萬泰銀行）成立小額循環信用貸款契約，並領用GEORGE＆MARY現金卡作為小額循環貸款使用，迄今尚積欠新臺幣（下同）78,232元及約定之利息未給付，而該債權業經萬泰銀行轉讓與原告，並依法公告通知，然被告仍未履行給付。
為此，爰依信用卡契約及債權讓與法律關係提起本件訴訟等語，並聲明求為判令如主文第1項所示之金額及利息。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之債權讓與證明書、登報公告、現金卡申請書暨約定條款、小額循環信用貸款契約、交易明細表及被告戶籍謄本等件為證，而被告經合法通知無正當理由未到場，亦無提出書狀作何聲明或陳述，本院審酌原告所提證據，堪認原告之主張為真實。
從而，原告依信用卡契約及債權讓與之法律關係，請求被告為如主文第1項所示之給付，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000 元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 109 年 8 月 14 日
士林簡易庭法 官 張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 109 年 8 月 14 日
書記官 陳仕偉
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。