士林簡易庭民事-SLEV,109,士小,1779,20201111,1

臺灣士林地方法院小額民事判決
109年度士小字第1779號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭明鑑


訴訟代理人 孔繁輝
被 告 朱 和

上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，本院於民國109年10月28日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣3萬6,319元，及其中新臺幣3萬3,753元自民國109年1月15日起至清償日止，依照年息15％計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，且無民事訴訟法第386條所列各款情事，因此依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國105年10月14日與原告成立信用卡使用契約，依約被告就使用信用卡所生之債務，負全部給付責任，被告領用信用卡後即得於各特約商店記帳消費，並應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者除喪失期限利益外，應另按年息15％計算利息。

截至109年1月14日止，被告尚積欠帳款新臺幣（下同）3萬6,319元（其中本金為3萬3,753元）未給付，屢經催討未獲置理，因此，依信用卡契約之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明求為判決如主文第1項所示之金額及利息。

三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡消費帳款債權明細報表、信用卡申請書暨約定條款、信用卡帳單等均影本為證。

被告經合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何具體的聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實。

從而，原告依信用卡契約之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費），應由被告負擔。

中 華 民 國 109 年 11 月 11 日
士林簡易庭 法 官 李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 11 月 11 日
書記官 吳俊明