士林簡易庭民事-SLEV,109,士小,1907,20200921,1

臺灣士林地方法院民事裁定 109年度士小字第1907號
原 告 楊勝文
被 告 戴坤佑
上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣新北地方法院。

理 由

一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項、第28條第1項定有明文。

二、復按之民法第20條第1項規定，須係依一定事實，足認以久住之意思，住於一定之地域者，始認為設定其住所於該地，設籍地不過為判斷是否為住所地之參考之一，非以之為絕對根據。

查本件被告雖設籍於臺北市○○區○○街000 巷0 號，有被告之戶籍謄本可稽，惟本件前因原告聲請支付命令，由本院向臺北市政府北投分局函查被告確否居住上址，經該局於109 年9 月2 日以北市警投分防字第1093030261號函稱：經派員訪查上址，被告未居住上址，亦未前往該局派出所領取支付命令，有該局上開函及所附被告並未領取文書證明影本在卷可憑，是被告並未居住於上開設籍地，無居住之事實，難認上開設籍地為其住所。

參酌被告嗣後對支付命令提出異議，並於民事異議狀指明其住所為新北市○○區○○路00 0巷00號4 樓，足認被告之住所為上開新北市中和區址。

據上說明，本件自應由臺灣新北地方法院管轄。

茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 9 月 21 日
士林簡易庭法 官 陳紹瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 9 月 21 日
書記官 吳雪華