士林簡易庭民事-SLEV,109,士小,574,20200327,1

臺灣士林地方法院小額民事判決 109年度士小字第574號
原 告 柏文健康事業股份有限公司

法定代理人 陳尚義
訴訟代理人 林曉伶
被 告 朱雅玲

上列當事人間給付費用事件，於中華民國109 年3 月17日言詞辯
論終結，本院判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬零伍佰玖拾貳元，及自民國一零八年十二月二十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明及陳述，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告加入原告公司所經營健身工廠之附期限月繳型會員，並簽署會員合約書（下爭系爭合約），會籍期間自民國107 年8 月17日至108 年8 月16日共24個月，然自108 年3 月起即未依約定繳納月費，經原告於108 年6 月17日以存證信函催告被告於10日繳納欠費，惟被告屆期仍未繳納，依系爭合約第15條第2項規定，於108 年7 月18日生合約終止之效力，進而依系爭合約第7條第4項約定方式結算，被告尚積欠月費10,592元【計算式：2,576 元（月費1,288 元之兩倍）×8 （實際經過月數）－10,016元（被告已繳全部費用）＝10,592元】。
履經催索，未與置理。
為此，爰依系爭合約法律關係提起本件訴訟，並聲明求為判決如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之會員合約書、存證信函及被告戶籍謄本等件為證，應堪信原告之主張為真實。
而被告經合法通知無正當理由未到場，僅曾於收受支付命令時提出聲明異議狀，泛稱是項債務尚有糾葛，惟再未提出任何證據或主張以實其說，殊不足採。
從而，原告基於系爭合約法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8 適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000 元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 109 年 3 月 27 日
士林簡易庭法 官 張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 109 年 3 月 27 日
書記官 陳仕偉
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。