士林簡易庭民事-SLEV,109,士簡,109,20200331,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決 109年度士簡字第109號
原 告 台灣金聯資產管理股份有限公司

法定代理人 郭文進
訴訟代理人 黃怡靜
陳鼎樺
被 告 張映香即張氏映香


上列當事人間清償信用卡消費借款事件，於中華民國109 年3 月24日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬肆仟叁佰捌拾元，及自民國一百年九月一日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由要領

一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告前與原債權人中國信託商業銀行股份有限公司（下稱中國信託）訂立信用卡使用契約，並約定所生應付帳款之餘額以年利率20％計息，至該筆帳款結清之日止。

詎被告領卡消費後，竟未按期清償帳款，迄今尚積欠本金新臺幣（下同）144,380 元信用卡消費款未清償，而上開債權嗣經中國信託於100 年10月24日讓與原告，原告自得請求被告如數清償。

為此，基於信用卡契約法律關係提起本件訴訟等語，並聲明求為判決如主文第1項所示。

三、原告主張之事實，業據提出債權讓與證明書、登報公告、信用卡申請書暨用卡須知及被告戶籍謄本等件為證。

而被告經合法通知無正當理由未到場，僅於收受支付命令後以該項債務尚有糾葛為由提出異議，此外未為任何聲明或陳述，應堪信原告之主張為真實。

從而，原告依信用卡契約法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,550 元（第一審裁判費），應由被告負擔。

中 華 民 國 109 年 3 月 31 日
士林簡易庭法 官 張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 3 月 31 日
書記官 陳仕偉