士林簡易庭民事-SLEV,109,士簡,1098,20200928,1

臺灣士林地方法院民事裁定 109年度士簡字第1098號
原 告 標準財信管理股份有限公司

法定代理人 孫嘉駿


被 告 張開智
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣桃園地方法院。

事實及理由

一、當事人得以合意定第一審管轄法院。訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。

民事訴訟法24條第1項、第28條第1項分別定有明文。

又債權讓與係以移轉特定債權為標的之契約，其受讓人固僅受讓債權，而非承受契約當事人之地位，然對於債之同一性不生影響，因此附隨於原債權關於合意管轄之約定，與原債權之行使，有不可分割的關係，該合意管轄約定應拘束受讓人與債務人。

二、原告起訴主張被告積欠訴外人日盛國際商業銀行新臺幣10萬5,101 元消費性借款未清償，原告並日盛國際商業銀行受讓該債權，爰請求被告清償借款等語。

依被告與日盛國際商業銀行所簽立之信用卡約定條款（見本院卷第8 頁），雙方已約定臺灣桃園地方法院為第一審管轄法院，揆諸前揭說明，此約定自應拘束依原告。

茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於臺灣桃園地方法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 9 月 28 日
士林簡易庭法 官 陳紹瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 9 月 28 日
書記官 吳雪華