士林簡易庭民事-SLEV,109,士簡,115,20200316,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決 109年度士簡字第115號
原 告 金陽信資產管理股份有限公司

法定代理人 林志亮
訴訟代理人 張嘉珊
被 告 黃傳進

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109 年3 月2 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣叁拾伍萬柒仟伍佰壹拾陸元，及自民國九十四年五月十五日起至清償日止，按週年利率百分之九計算之利息，與逾期在六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣叁仟捌佰陸拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由要領

一、本件契約合意以本院為管轄法院，有授信約定書第18條附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權。

又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國92 年9月15日向原債權人陽信商業銀行股份有限公司（下稱陽信銀行）借款新臺幣（下同）50萬元，惟被告自94年5月15日起未依約清償，尚積欠35萬7,516元、利息及違約金未給付，嗣陽信銀行將其對被告之上開債權讓與原告，並依法為讓與之通知，乃依消費借貸及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告應給付原告如主文第一項所示之金額、利息及違約金。

三、本院得心證之理由經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之借據、授信約定書、債權讓與證明書、報紙公告、帳務資料等件為證，堪信為真。

從而，原告依上開法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用為3,860 元（第一審裁判費），應由被告負擔。

中 華 民 國 109 年 3 月 16 日
士林簡易庭 法 官 楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 109 年 3 月 16 日
書記官 蘇彥宇