設定要替換的判決書內文
臺灣士林地方法院民事簡易判決 109年度士簡字第1214號
原 告 張道模
被 告 施建興
黃紀維
上列當事人間因被告詐欺等案件（108 年度金訴字第163 號），原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件（109 年度附民字第168 號），經本院刑事庭裁定移送前來，於民國110 年4 月27日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾玖萬元。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告施建興現於法務部矯正署桃園監獄執行中，經本院函詢是否願意提解到庭表示意見，與原告進行調解或辯論，經被告表示不願意提解到庭，請求法院依法判決等語，對於原告之主張請求不爭執，此有出庭意願詢問表乙紙在卷可憑。
又被告施建興、黃紀維經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：訴外人吳沅毅於民國108 年8 月上旬，基於參與、招募他人加入犯罪組織之犯意，加入被告黃紀維、施建興及訴外人謝睿哲、宋承恩及真實姓名、年籍均不詳之綽號「KK」、「阿威」與其餘成年成員所屬三人以上、以實施詐術為手段，所組成具有持續性、牟利性詐欺集團犯罪組織（下稱詐欺集團），擔任招募提領詐騙所得款項車手、收取人頭帳戶存摺、提款卡之工作，而參與該犯罪組織，並招募訴外人陳彥凱加入詐欺集團。
陳彥凱即於108 年8 月12 日前之某日，基於參與犯罪組織之犯意，加入本案詐欺集團，擔任提領款項之車手工作。
訴外人吳健源則亦由真實姓名、年籍均不詳之其他詐騙成集團年成員招募，於108 年8 月12日，基於參與犯罪組織之犯意，加入詐欺集團，擔任監控車手提款情形並收取車手提領款項之收水工作。
吳沅毅、陳彥凱、吳健源即承前參與犯罪組織之犯意，與被告黃紀維、施建興及謝睿哲、宋承恩、「KK」及本案詐欺集團所屬其他不詳成員，共同意圖為自己不法之所有，基於3 人以上共同冒用公務員名義詐欺取財、由自動付款設備詐欺取財之犯意聯絡，先由詐欺集團不詳成年成員，於108 年8 月13日上午8時30分許，假冒衛生福利部中央健康保險署人員，以電話聯繫張道模，向原告佯稱其健保卡遭人盜用，需由警方處理，再轉由假冒「張文龍警官」、「林國文組長」之本案詐欺集團不詳成年成員與原告對話，向原告佯稱其涉及毒品案件，需交付原告之金融機構存摺、提款卡及提款卡密碼予「臺中地檢署」派來之專員，致原告陷於錯誤，依指示於同日上午11 時15 分許，至臺北市大同區太原路133 巷口，交付其申辦之玉山商業銀行帳號0000000000000 號帳戶（下稱玉山銀行帳戶）、臺灣銀行帳號000000000000號帳戶（下稱臺灣銀行帳戶）、郵局帳號00000000000000號帳戶（下稱郵局帳戶）、凱基商業銀行帳號00000000000000號帳戶之存摺、提款卡予宋承恩所假扮之「臺中地檢署專員」，並於電話中告知本案詐欺集團不詳成年成員上開金融機構帳戶之提款卡密碼。
宋承恩則於取得上開金融機構帳戶存摺、提款卡，並經「KK 」 告知上開金融機構帳戶提款卡密碼後，旋即於附表編號1至27 「提領時間」、「提領地點」欄所示時、地，提領如附表編號1 至27「提領帳戶」、「提領金額」欄所示之張道模金融機構帳戶內存款共計新臺幣（下同）51萬元得手，並於108 年8 月13日下午某時許，將上開款項及自原告處取得之金融機構帳戶存摺、提款卡，至臺北市○○區○○○路0 段00號2 樓之咖啡廳，交予於該處等候之被告黃紀維、施建興。
被告黃紀維再將上開存摺、提款卡及詐騙款項交予「KK 」 指示之本案詐欺集團不詳成年成員。
「KK」復接續於108 年8 月14日凌晨0 時許，指示謝睿哲向本案詐欺集團不詳成年成員拿取原告凱基銀行帳戶、玉山銀行帳戶之提款卡後，將上開金融機構帳戶之提款卡轉交予宋承恩，宋承恩再依「KK」指示，於附表編號28至34「提領時間」、「提領地點」欄所示時、地，提領如附表編號28至34「提領金額」欄所示之原告凱基銀行帳戶、玉山銀行帳戶內存款共計30萬元得手，並於108 年8 月14日凌晨0 時47分許，將上開提款卡及詐騙款項30萬元，至臺北市中山區松江路164 巷停車場處，交付予於該處等候之謝睿哲。
謝睿哲再將上開提款卡及詐騙款項，於108 年8 月14日凌晨1 時32分許，交付予在臺北市中正區重慶南路1 段63號等候之被告黃紀維，被告黃紀維則再將上開提款卡及詐騙款項，交予「KK」指示之本案詐欺集團不詳成年成員。
「KK」接續於108 年8 月14日上午某時許，指示被告黃紀維將原告臺灣銀行帳戶提款卡交付被告施建興，再指示被告施建興將原告臺灣銀行帳戶提款卡交付吳健源，吳健源則再以其所有之門號0000000000號行動電話接獲被告黃紀維指示，先向被告施建興拿取上開提款卡後，於新北市新莊區丹鳳國小旁，將原告臺灣銀行帳戶提款卡交付陳彥凱。
陳彥凱於取得上開提款卡，並以其所有之門號0000000000號行動電話接獲被告黃紀維指示後，即於附表編號35至40「提領時間」、「提領地點」欄所示時、地，提領如附表編號35至40「提領金額」欄所示之原告臺灣銀行帳戶帳戶內存款共計11萬4,000 元得手，得手後旋將上開款項，在臺北市新莊區龍安路與中正路交岔路口天橋旁交付吳健源。
陳彥凱復於附表編號41「提領時間」、「提領地點」欄所示時、地，提領如附表編號41「提領金額」欄所示之原告臺灣銀行帳戶帳戶內存款2 萬元得手，得手後旋將上開提款卡及詐騙款項，在新北市新莊區中正路893 巷交付吳健源。
吳健源再於同日中午某時許，將原告臺灣銀行帳戶提款卡及上開詐騙款項共13萬4,000 元交予謝睿哲，謝睿哲再將上開提款卡及詐騙款項交予被告黃紀維，被告黃紀維則再將上開提款卡及詐騙款項，交予「KK」指示之詐欺集團不詳成年成員，被告施建興、黃紀維因而獲得數千元不等之報酬，致原告因而受有損害。
為此，爰依民法侵權行為法律關係提起本件訴訟請求損害賠償等語，並聲明：被告應連帶給付原告49萬元；
及願供擔保請准宣告假執行。
三、得心證之理由：
（一）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；
數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，造意人及幫助人，視為共同行為人。
無行為能力人或限制行為能力人，不法侵害他人之權利者，以行為時有識別能力為限，與其法定代理人連帶負損害賠償責任。
民法第184條第1項前段、第185條、第187條第1項前段分別定有明文。
而民法第185條第1項前段所謂之數人共同不法侵害他人之權利，係指數人所為之不法加害行為，具有客觀之共同關聯性（即所謂「行為關連共同」），且均具備侵權行為之要件而言（最高法院66年台上字第2115號判例要旨可參）。
是各行為人若皆有侵害被害人權利或利益之不法行為，並致生損害，又各行為人主觀上有故意或過失，且其加害行為與被害人所受損害具有相當因果關係時，各行為人即應對被害者負擔連帶損害賠償責任，不以加害人間有犯意聯絡為必要。
（二）原告主張之事實，業據提出起訴書為證，且被告施建興、黃紀維因上開共同詐欺取財犯行，經本院以109 年度審金金訴字第193 號判決，分別判處有期徒刑1 年4 月、1 年6 月在案，，此經本院依職權調閱上開刑事審判卷宗核閱屬實。
而被告施建興、黃紀維均已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，應堪信原告之主張為真實。
（三）本件被告施建興、黃紀維上開共同詐欺取財犯行，係造成原告受到財產上損害之加害行為之一，其與詐欺集團成員對原告所為詐欺行為間，有客觀上之行為關聯共同存在，故被告2 人與詐欺集團成員之行為對原告而言即構成共同侵權行為，被告2 人自應與詐欺集團成員就原告所受損害負連帶損害賠償責任。
原告主張因遭被告2 人所屬詐騙集團詐欺而陷於錯誤陸續匯出49萬元，其金額即為本件原告所受損害總額。
原告據此請求被告2 人負連帶損害賠償責任，於法有據。
四、從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告連帶為如主文第1項所示之給付，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程式所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行
六、本件係刑事附帶民事訴訟，由刑事合議庭裁定移送本庭之事件，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，故本件無應確定之訴訟費用額。
中 華 民 國 110 年 4 月 30 日
士林簡易庭法 官 張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 4 月 30 日
書記官 劉彥婷
附表：
┌─┬───┬──────┬─────────┬──────┬─────┐
│編│提領人│ 提領時間 │ 提領地點 │ 提領帳戶 │ 提領金額 │
│號│ │ │ │ │（新臺幣）│
├─┼───┼──────┼─────────┼──────┼─────┤
│1 │宋承恩│108年8月13日│臺北市中山區松江路│張道模凱基商│2萬元 │
│ │ │上午11時42分│路152 號合作金庫商│業銀行帳號00│ │
│ │ │ │業銀行松江分行自動│0000000000號│ │
│ │ │ │櫃員機 │帳戶 │ │
├─┼───┼──────┼─────────┼──────┼─────┤
│2 │宋承恩│108年8月13日│同上 │同上 │2萬元 │
│ │ │上午11時43分│ │ │ │
├─┼───┼──────┼─────────┼──────┼─────┤
│3 │宋承恩│108年8月13日│同上 │同上 │2萬元 │
│ │ │上午11時44分│ │ │ │
├─┼───┼──────┼─────────┼──────┼─────┤
│4 │宋承恩│108年8月13日│同上 │同上 │2萬元 │
│ │ │上午11時45分│ │ │ │
├─┼───┼──────┼─────────┼──────┼─────┤
│5 │宋承恩│108年8月13日│同上 │同上 │2萬元 │
│ │ │上午11時46分│ │ │ │
├─┼───┼──────┼─────────┼──────┼─────┤
│6 │宋承恩│108年8月13日│同上 │同上 │2萬元 │
│ │ │上午11時47分│ │ │ │
├─┼───┼──────┼─────────┼──────┼─────┤
│7 │宋承恩│108年8月13日│同上 │同上 │2萬元 │
│ │ │上午11時48分│ │ │ │
├─┼───┼──────┼─────────┼──────┼─────┤
│8 │宋承恩│108年8月13日│同上 │同上 │1萬元 │
│ │ │上午11時50分│ │ │ │
├─┼───┼──────┼─────────┼──────┼─────┤
│9 │宋承恩│108年8月13日│臺北市中山區松江路│張道模玉山商│2萬元 │
│ │ │上午11時54分│136 號國泰世華銀行│業銀行帳號09│ │
│ │ │ │光華分行自動櫃員機│00000000000 │ │
│ │ │ │ │號帳戶 │ │
├─┼───┼──────┼─────────┼──────┼─────┤
│10│宋承恩│108年8月13日│同上 │同上 │2萬元 │
│ │ │上午11時55分│ │ │ │
├─┼───┼──────┼─────────┼──────┼─────┤
│11│宋承恩│108年8月13日│同上 │同上 │2萬元 │
│ │ │上午11時56分│ │ │ │
├─┼───┼──────┼─────────┼──────┼─────┤
│12│宋承恩│108年8月13日│同上 │同上 │2萬元 │
│ │ │上午11時57分│ │ │ │
├─┼───┼──────┼─────────┼──────┼─────┤
│13│宋承恩│108年8月13日│同上 │同上 │2萬元 │
│ │ │上午11時58分│ │ │ │
├─┼───┼──────┼─────────┼──────┼─────┤
│14│宋承恩│108年8月13日│同上 │同上 │2萬元 │
│ │ │上午11時59分│ │ │ │
├─┼───┼──────┼─────────┼──────┼─────┤
│15│宋承恩│108年8月13日│同上 │同上 │2萬元 │
│ │ │中午12時 │ │ │ │
├─┼───┼──────┼─────────┼──────┼─────┤
│16│宋承恩│108年8月13日│同上 │同上 │1萬元 │
│ │ │中午12時2分 │ │ │ │
├─┼───┼──────┼─────────┼──────┼─────┤
│17│宋承恩│108年8月13日│臺北市中山區松江路│張道模郵局帳│2萬元 │
│ │ │中午12時8分 │路152 號合作金庫商│號0000000000│ │
│ │ │ │業銀行松江分行自動│8294號帳戶 │ │
│ │ │ │櫃員機 │ │ │
├─┼───┼──────┼─────────┼──────┼─────┤
│18│宋承恩│108年8月13日│同上 │同上 │2萬元 │
│ │ │中午12時8分 │ │ │ │
├─┼───┼──────┼─────────┼──────┼─────┤
│19│宋承恩│108年8月13日│同上 │同上 │2萬元 │
│ │ │中午12時9分 │ │ │ │
├─┼───┼──────┼─────────┼──────┼─────┤
│20│宋承恩│108年8月13日│同上 │同上 │2萬元 │
│ │ │中午12時11分│ │ │ │
├─┼───┼──────┼─────────┼──────┼─────┤
│21│宋承恩│108年8月13日│同上 │同上 │2萬元 │
│ │ │中午12時12分│ │ │ │
├─┼───┼──────┼─────────┼──────┼─────┤
│22│宋承恩│108年8月13日│同上 │同上 │2萬元 │
│ │ │中午12時13分│ │ │ │
├─┼───┼──────┼─────────┼──────┼─────┤
│23│宋承恩│108年8月13日│同上 │同上 │2萬元 │
│ │ │中午12時14分│ │ │ │
├─┼───┼──────┼─────────┼──────┼─────┤
│24│宋承恩│108年8月13日│同上 │同上 │1萬元 │
│ │ │中午12時15分│ │ │ │
├─┼───┼──────┼─────────┼──────┼─────┤
│25│宋承恩│108年8月13日│台北市中山區松江路│張道模臺灣銀│2萬元 │
│ │ │中午12時25分│156 之1 號兆豐商業│行帳號007004│ │
│ │ │ │銀行城北分行自動櫃│810049號帳戶│ │
│ │ │ │員機 │ │ │
├─┼───┼──────┼─────────┼──────┼─────┤
│26│宋承恩│108年8月13日│同上 │同上 │2萬元 │
│ │ │中午12時26分│ │ │ │
├─┼───┼──────┼─────────┼──────┼─────┤
│27│宋承恩│108年8月13日│同上 │同上 │2萬元 │
│ │ │中午12時27分│ │ │ │
├─┼───┼──────┼─────────┼──────┼─────┤
│28│宋承恩│108年8月14日│臺北市中山區松江路│張道模凱基商│10萬元 │
│ │ │凌晨0時23分 │137 號凱基商業銀行│業銀行帳號00│ │
│ │ │ │松江分行自動櫃員機│0000000000號│ │
│ │ │ │ │帳戶 │ │
├─┼───┼──────┼─────────┼──────┼─────┤
│29│宋承恩│108年8月14日│同上 │同上 │5萬元 │
│ │ │凌晨0時25分 │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼──────┼─────────┼──────┼─────┤
│30│宋承恩│108年8月14日│臺北市中山區松江路│張道模玉山商│3萬元 │
│ │ │凌晨0時38分 │162 之1 號1 樓玉山│業銀行帳號09│ │
│ │ │ │商業銀行松江分行自│00000000000 │ │
│ │ │ │動櫃員機 │號帳戶 │ │
├─┼───┼──────┼─────────┼──────┼─────┤
│31│宋承恩│108年8月14日│同上 │同上 │3萬元 │
│ │ │凌晨0時39分 │ │ │ │
├─┼───┼──────┼─────────┼──────┼─────┤
│32│宋承恩│108年8月14日│同上 │同上 │3萬元 │
│ │ │凌晨0時40分 │ │ │ │
├─┼───┼──────┼─────────┼──────┼─────┤
│33│宋承恩│108年8月14日│同上 │同上 │3萬元 │
│ │ │凌晨0時41分 │ │ │ │
├─┼───┼──────┼─────────┼──────┼─────┤
│34│宋承恩│108年8月14日│同上 │同上 │3萬元 │
│ │ │凌晨0時42分 │ │ │ │
├─┼───┼──────┼─────────┼──────┼─────┤
│35│陳彥凱│108年8月14日│新北市新莊區龍安路│張道模臺灣銀│2萬元 │
│ │ │上午11時9分 │9 號1 樓全家便利商│行帳號007004│ │
│ │ │ │店內自動櫃員機 │810049號帳戶│ │
├─┼───┼──────┼─────────┼──────┼─────┤
│36│陳彥凱│108年8月14日│同上 │同上 │2萬元 │
│ │ │上午11時10分│ │ │ │
├─┼───┼──────┼─────────┼──────┼─────┤
│37│陳彥凱│108年8月14日│同上 │同上 │2萬元 │
│ │ │上午11時11分│ │ │ │
├─┼───┼──────┼─────────┼──────┼─────┤
│38│陳彥凱│108年8月14日│同上 │同上 │2萬元 │
│ │ │上午11時12分│ │ │ │
├─┼───┼──────┼─────────┼──────┼─────┤
│39│陳彥凱│108年8月14日│同上 │同上 │2萬元 │
│ │ │上午11時13分│ │ │ │
├─┼───┼──────┼─────────┼──────┼─────┤
│40│陳彥凱│108年8月14日│同上 │同上 │1萬4,000元│
│ │ │上午11時14分│ │ │ │
├─┼───┼──────┼─────────┼──────┼─────┤
│41│陳彥凱│108年8月14日│新北市新莊區中正路│同上 │2萬元 │
│ │ │中午12時40分│895 號統一超商內自│ │ │
│ │ │ │動櫃員機 │ │ │
└─┴───┴──────┴─────────┴──────┴─────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者