士林簡易庭民事-SLEV,109,士簡,1264,20210218,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決 109年度士簡字第1264號
原 告 李宥鎂
訴訟代理人 蘇辰安
被 告 柯宗龍
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院於民國110年2月3日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用新臺幣1,550元由原告負擔。

事實及理由要領

一、原告起訴主張：被告持有原告所簽發，發票日為民國96年8月20日，票面金額為新臺幣（下同）15萬元，訴外人鍾興南背書之本票乙紙（下稱系爭本票），然原告簽發系爭本票係請朋友幫調錢，並未參加被告合會。

因此，依法提起本件訴訟等語，並聲明求為判決確認被告持有之系爭本票之本票債權不存在。

二、被告則以：原告有參加其為會首之合會，96年8 月20日起會，會員連會首共16人每月1 萬元，原告第一會就標到，標到當日就把會款交付原告，並簽發系爭本票等語，資為抗辯。

三、本院得心證之理由：㈠被告前以合會之法律關係對原告提起訴訟（本院105 年度士簡字第474 號，下稱系爭前案），並以系爭本票作為證據，經判決確定後，被告以系爭前案為執行名義，向本院聲請對原告為強制執行（本院10 9年度司執字第38900 號）。

㈡原告不爭執系爭本票是她所簽發，但否認有參加被告之合會，惟證人鍾興南於本院結證稱原告確有參加被告96年間所召集之合會，並簽發系爭本票，且由其背書擔保，是被告抗辯系爭本票係原告因參加被告之合會，並於得標後簽立系爭本票為擔保之事實為真，是原告之主張無理由。

四、從而，原告訴請確認被告持有之系爭本票之本票債權對原告不存在，為無理由，應予駁回。

五、本件係就民事訴訟法第427條第2項適用簡易程序所為原告敗訴之判決，並依職權確定訴訟費用額為1,550 元（第一審裁判費），應由原告負擔。

中 華 民 國 110 年 2 月 18 日
士林簡易庭 法 官 李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 2 月 18 日
書記官 吳俊明