士林簡易庭民事-SLEV,109,士簡,133,20200311,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決 109年度士簡字第133號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 黃錦瑭


訴訟代理人 王柏翊
被 告 鄭智仁

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年2月26日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣肆萬零陸佰玖拾柒元，及自民國九十四年十一月二十二日起至清償日止，按年息百分之十二點八八計算之利息，與自民國九十四年十二月二十二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之一，逾期六個月以上者就超過六個月部分，按上開利率百分之二計算之違約金。

被告應給付原告新臺幣伍萬捌仟陸佰肆拾陸元，及自民國九十四年十月二十二日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，與違約金新臺幣伍佰元。

被告應給付原告新臺幣肆萬壹仟捌佰肆拾柒元，及自民國九十五年三月二十日起至民國一○四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，與自民國一○四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十四點九九計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

事實及理由要領

一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國93年12月21日向原告借款新臺幣（下同）5萬元，惟被告僅攤還本息至95年3月22日止，即未再清償，尚積欠原告4萬0,697元。

被告復於93年12月21日向原告借款7萬元，惟被告僅攤還本息至94 年10月26日止，即未再清償，尚積欠原告5萬8,646元。

又被告於93年12月21日與原告簽訂現金卡契約，惟被告未依約清償，尚積欠4萬1,847元未清償，為此，依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明求為判決：㈠被告應給付原告4萬0,697元，及自94年11月22日起至清償日止，按年息12.88 ％計算之利息，與自94年12月22日起至清償日止，逾期在6 個月以內者，按上開利率10％，逾期6個月以上者就超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金；

㈡被告應給付原告5萬8,646元，及自94年10月22日起至清償日止，按年息15％計算之利息，與自94年11月22日起至清償日止，逾期在6 個月以內者，按上開利率10％，逾期6個月以上者就超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金；

㈢被告應給付原告4萬1,847元，及自95年3月20日起至104年8月31日止，按年息20 ％計算之利息，與自104年9月1日起至清償日止，按年息14.99％計算之利息。

三、本件原告主張之事實，業據其提出與所述相符之約定書、放款帳務明細查詢、借款約定書、帳務資料等件為證，而被告經合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何具體的聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實。

惟按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法第252條定有明文。

原告聲明第一項除請求被告給付按年息12.88 ％計算之利息外，並請求被告給付自94年12月22日起至清償日止，逾期在6 個月以內者，按上開利率10％，逾期6個月以上者就超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金；

及聲明第二項除請求被告給付按年息15％計算之利息外，並請求被告給付自94年11月22日起至清償日止，逾期在6 個月以內者，按上開利率10％，逾期6個月以上者就超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金。

審酌原告依上開所得請求之利息，則原告請求違約金後合計總額顯為偏高，又被告未清償債務，對原告而言僅受有利息之損失，故本院認為原告請求聲明第一項之違約金應酌減為自94年12月22日起至清償日止，逾期在6 個月以內者，按上開利率1％，逾期6個月以上者就超過6 個月部分，按上開利率2 ％計算之違約金；

聲明第二項之違約金應酌減為500元，始屬適當。

四、從而，原告依上開法律關係，訴請被告為如本判決主文第一項至第三項所示之給付，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。

五、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告部分敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,550元（第一審裁判費），應由被告負擔。

中 華 民 國 109 年 3 月 11 日
士林簡易庭 法 官 李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 3 月 11 日
書記官 吳俊明