士林簡易庭民事-SLEV,109,士簡,156,20200323,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決 109年度士簡字第156號
原 告 臺灣銀行股份有限公司

法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 黃凌莉
被 告 江濠任

江順堡

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109 年3 月9 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣肆拾玖萬捌仟伍佰陸拾貳元，及自民國一○八年七月一日起至民國一○八年十二月八日止，按週年利率百分之一點一五計算之利息，與自民國一○八年十二月九日起至清償日止，按週年利率百分之二點一五計算之利息，暨自民國一○八年八月二日起至清償日止，逾期在六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

事實及理由要領

一、本件被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告江濠任前就讀大學時，邀被告江順堡為其連帶保證人，向原告訂借就學貸款，並約定應於借款人該階段學業完成或退、休學或退伍後滿1 年之次日起開始攤還本息。

惟被告自民國108 年8月1日未依約履行債務，迄今尚欠本金49萬8,562 元，依約債務即視為全部到期，屢催無果，被告江順堡為被告江濠任之連帶保證人，依法自應負連帶清償責任，乃依就學貸款契約及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告應連帶給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金。

三、本院得心證之理由經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之放款借據、就學貸款放出查詢單、帳務資料、利率資料等件為證，堪信為真。

從而，原告依上開法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用為5,400 元（第一審裁判費），應由被告連帶負擔。

中 華 民 國 109 年 3 月 23 日
士林簡易庭 法 官 楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 109 年 3 月 23 日
書記官 蘇彥宇