士林簡易庭民事-SLEV,109,士簡,1585,20210226,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決 109年度士簡字第1585號
原 告 金陽信資產管理股份有限公司

法定代理人 林志亮
訴訟代理人 楊安婷
被 告 薛秀春

上列當事人間清償借款事件，於中華民國110 年2 月5 日言詞辯
論終結，本院判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬柒仟捌佰玖拾伍元，及自民國九十四年十二月九日起至清償日止，按年息百分之七點五計算之利息，暨逾期在六個月以內部分按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分按上開利率百分之二十加計之違約金。
訴訟費用新臺幣叁仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國92年9 月9 日向訴外人陽信商業銀行股份有限公司（下稱陽信銀行）借款新臺幣（下同）500,000 元，惟自94年12月9 日後即未依約繳息，已喪失期限利益，全部債務視為到期，尚積欠如主文第1項所示之本金、利息及違約金未清償。
嗣陽信銀行於96年3 月15日將上開債權讓與原告，並已依法登報公告。
為此，爰依消費借貸及債權讓與法律關係提起本件訴訟等語，並聲明求為判決如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用貸款借據暨約定書、債權讓與證明書、報紙公告及被告戶籍謄本等件為證。
而被告經合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作為任何聲明或陳述，本院審酌原告所提證據，堪認原告主張之事實為真實。
從而，原告依消費借貸與債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為3,200 元（第一審裁判費），由被告負擔。
中 華 民 國 110 年 2 月 26 日
士林簡易庭法 官 張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 2 月 26 日
書記官 劉彥婷