士林簡易庭民事-SLEV,109,士簡,1651,20210526,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決 109年度士簡字第1651號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 王維新
被 告 劉長柏

上列當事人間清償借款事件，於中華民國110年5月12日言詞辯論
終結，本院判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣17萬6,158元，及自民國95年3月5日起至起至清償日止，依照年息15.1％計算之利息，與自民國95年4月6日起至清償日止，其逾期在6個月內者，依照上開利率10％，超過6個月者，就超過部分，依照上開利率20％計算之違約金。
訴訟費用新臺幣1,880元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，且無民事訴訟法第386條所列各款情事，因此依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前向訴外人臺東區中小企業銀行股份有限公司（下稱臺東企銀）借款新臺幣（下同）20萬元，約定自民國94年5月4日起，以每1個月為1期，共分60期平均攤還本息，並按年息15.1％固定計算利息，未按期償還本金或攤還本息時，逾期未超過6個月者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％加計違約金，如有一期未如期清償，則喪失期限利益，全部債務視為到期。
惟被告未依約清償，尚積欠本金17萬6,158元及利息違約金未為清償。
嗣臺東企銀將上開債權讓與原告。
屢經催討，未獲置理。
因此，依消費借貸及債權讓與法律關係提起本件訴訟等語，並聲明求為判決如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之授信約定書、債權讓與證明書、催收資料、報紙公告等均件為證。
而被告經合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何具體的聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實。
從而，原告依消費借貸及債權讓與法律關係，請求被告為如主文第1項所示之給付，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,880元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 110 年 5 月 26 日
士林簡易庭法 官 李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 5 月 26 日
書記官 吳俊明