士林簡易庭民事-SLEV,109,士簡,1656,20210201,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決 109年度士簡字第1656號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 王培如
被 告 陳建彰

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年1月18日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬貳仟貳佰叁拾陸元，及自民國九十四年十月二十七日起至民國一○四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，與自民國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

被告應給付原告新臺幣玖萬叁仟肆佰零玖元，及自民國九十四年十一月一日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息，與自民國九十四年十二月二日起其逾期在六個月內者，按上開利率百分之一，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二計算之違約金。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

事實及理由要領

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前向原告申領現金卡使用，惟被告未依約清償，至民國109年8月24日止，尚積欠新臺幣（下同）14萬2,236 元及利息未給付。

被告復於93年12月31日向原告申請信用貸款借款12萬元，惟被告未依約清償，尚積欠9萬3,409元及利息、違約金未清償，乃依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決：㈠被告應給付原告14萬2,236元，及自94年10月27日起至104年8月31日止，按週年利率20％計算之利息，與自104年9月1日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息；

㈡被告應給付原告9萬3,409元，及自94年11月1日起至清償日止，按週年利率20 ％計算之利息，與自94年12月2日起其逾期在6個月內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。

三、本院得心證之理由經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之現金卡申請書、催收帳卡、交易記錄、本票、還款明細等件為證，堪信為真。

惟按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法第252條定有明文。

本件原告聲明第二項除請求按週年利率20 ％計算之利息外，另請求自94年12月2日起逾期在6個月內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金，是衡諸原告就上開請求之金額及利息，本院認原告請求之違約金均仍顯為偏高，故認為原告請求之違約金應酌減為自94年12月2日起至清償日止，逾期在6個月內者，按上開利率1％，逾期超過6個月者，按上開利率2％計算之違約金，始屬適當。

四、從而，原告依上開法律關係，訴請被告給付如主文第一項、第二項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。

五、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用為2,540元（第一審裁判費），應由被告負擔。

中 華 民 國 110 年 2 月 1 日
士林簡易庭 法 官 楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 110 年 2 月 1 日
書記官 蘇彥宇