士林簡易庭民事-SLEV,109,士簡,1701,20210203,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決 109年度士簡字第1701號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 黃馨瑩
被 告 蔡麗枝

上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，本院於民國110年1月20日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣12萬5,853元，及自民國95年1月25日起至民國104年8月31日止，依照年息19.71％計算之利息，與自民國104年9月1日起至清償日止，依照年息15％計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,330元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由要領

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，且無民事訴訟法第386條所列各款情事，因此依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告前向原債權人慶豐商業銀行股份有限公司（下稱慶豐銀行）申領信用卡使用，惟被告自民國95年1月24日起未依約清償，尚積欠新臺幣（下同）12萬5,853 元及利息未清償（違約金部分捨棄），嗣慶豐銀行將上開債權讓與慶銀資產管理股份有限公司，再經慶銀資產管理股份有限公司讓與債權予原告並通知被告，屢經催討未獲置理，因此，依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明求為判決如主文第一項所示之金額及利息。

三、本件原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、約定條款、交易明細查詢、債權讓與證明書、被告戶籍謄本等均影本為證。

被告經合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何具體的聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實。

從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,330 元（第一審裁判費），應由被告負擔。

中 華 民 國 110 年 2 月 3 日
士林簡易庭 法 官 李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 2 月 3 日
書記官 吳俊明