士林簡易庭民事-SLEV,109,士簡,1719,20210226,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決 109年度士簡字第1719號
原 告 新北市八里區農會

法定代理人 蔡秋煌
訴訟代理人 汪國恒
被 告 洪敏亮

上列當事人間清償借款事件，於中華民國110 年2 月5 日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣叁拾捌萬柒仟元，及自民國一百零九年七月二十九日起至清償日止，按年息百分之二點六六九七計算之利息，暨自民國一百零九年八月三十日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟壹佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國109 年5 月29日向伊借款新臺幣（下同）40萬元，並約定於114 年5 月29日前還款，利息按年息2.6697％計算，並約定貸款逾期時，逾期在六個月以內者，每月本金改按原約定利率加計一成違約金、逾期超過六個月以上部分加倍計付。
嗣被告未依約繳款，迄今尚積欠新臺幣（下同）387,000 元及約定之利息、違約金未清償，迭經催討，被告均未予置理。
為此，爰依消費借貸契約法律關係提起本件訴訟等語，並聲明求為判決如本判決主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之借據、約定書、放款交易明細及全國農業金庫一般存放款牌告利率表等件為證。
而被告經合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，自堪認原告主張之事實為真實。
從而，原告依消費借貸契約法律關係，請求被告為如主文第1項所示之給付，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為4,190 元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 110 年 2 月 26 日
士林簡易庭法 官 張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 2 月 26 日
書記官 劉彥婷