士林簡易庭民事-SLEV,109,士簡,183,20200327,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決 109年度士簡字第183號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 陳亭雅
被 告 郭正豐

上列當事人間清償借款事件，於中華民國109 年3 月17日言詞辯
論終結，本院判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬肆仟壹佰陸拾伍元，及自民國九十五年二月二十日起清償日止，按年息百分之十三計算之利息，暨自民國九十五年三月二十一日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，就超過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬伍仟陸佰肆拾陸元，及自民國九十五年二月二十二日起至清償日止，按年息百分之十三點一七計算之利息，暨自民國九十五年三月二十三日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，就超過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟捌佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：（一）被告前向原債權人即訴外人台東區中小企業銀行（下稱台東企銀）申請信用貸款新台幣（下同）200,000 元，惟被告未依約還款，迄今尚欠164,165 元未清償。
嗣台東企銀將上開債權讓與原告，並依法登報公告。
（二）被告前向訴外人慶豐商業銀行股份有限公司（下稱慶豐銀行）申請個人信用貸款，借款額度為330,000 元，利率以前三個月按3 ％固定計息，期滿後按放款基準利率加計年息百分之13.17 （4.42％＋8.75％=13.17％）計付利息，未按期攤還本息時一逾期未超過六個月內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，就超過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金，如有任何一期未如期清償時視為全部到期。
詎被告未履行繳款義務，依據信用貸款契約暨約定事項第6條及第9條約定，本息視為全部到期，被告自應償還如主文第2項所示之本金、利息及違約金。
嗣經慶豐銀行將上開債權讓與訴外人慶銀資產管理股份有限公司（下稱慶銀公司），慶銀公司再將上開債權讓與原告，並依法登報公告後，被告仍未還款。
屢經催討，亦置之不理。
為此，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明求為判決如主文第1項及第2項所示。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之授信約定書、借據、債權讓與證明書、對外帳卡分期攤還表、登報公報、貸款契約、交易明細查詢、放款基準利率歷次調整明細表、債權餘額本金明細表及被告戶籍謄本等件為證。
而被告經合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作為任何聲明或陳述，本院審酌原告所提證據，堪認原告主張之事實為真實。
從而，原告依消費借貸與債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項及第2項所示之金額及利息，均有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程式所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為4,850 元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 109 年 3 月 27 日
士林簡易庭法 官 張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 3 月 27 日
書記官 陳仕偉