士林簡易庭民事-SLEV,109,士簡,299,20200316,1

臺灣士林地方法院民事裁定 109年度士簡字第299號
原 告 張政南
張淳華
張政福
張政發

被 告 張美玲


張榮（已死亡）

吳施綉霞
吳正明

吳宗原
吳宗進

王明玲
王明莉
陳其馨

陳其昌

陳其銘（已死亡）


陳玉娟

楊哲雄（已死亡）

楊進福
楊進成
楊秀葉
李楊秀枝

上列當事人間請求分割提存物事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡，民法第6條定有明文。

又有權利能力者，有當事人能力；

原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴，民事訴訟法第40條第1項、第249條第1項第3款亦有明文。

再按依民事訴訟法第168條規定，因當事人死亡而聲明承受訴訟，以訴訟中當事人死亡者為限，如於起訴時當事人已死亡，則為無當事人能力，其訴為不合法，不生承受訴訟之問題（最高法院78年度台抗字第108 號裁定參照）。

二、經查，原告係於民國109 年3 月3 日起訴請求分割與被告共有之提存物，有民事起訴狀上本院收狀章可憑，然被告張榮、陳其銘、楊哲雄已分別於本件訴訟繫屬前之106 年3 月15日、104 年8 月10日、105 年3 月16日死亡，有戶籍謄本在卷可稽，是原告就無當事人能力之被告張榮、陳其銘、楊哲雄起訴，屬訴訟要件之欠缺，且無從補正，應予駁回；

又被告張榮、陳其銘、楊哲雄既於起訴前死亡，亦不生其繼承人承受訴訟之問題，亦無從命其繼承人承受訴訟。

而原告就其餘被告起訴，非以上開提存物之共有人全體為共同被告，當事人適格即有欠缺，應併予駁回。

從而，揆諸首開規定，原告對被告之訴不合法，且無從補正，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第3款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 3 月 16 日
士林簡易庭 法 官 楊舒嵐
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 3 月 16 日
書記官 吳雪華