設定要替換的判決書內文
臺灣士林地方法院民事裁定 109年度士簡字第58號
原 告 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 范志強
訴訟代理人 李朝裕
被 告 魏建生
上列當事人間請求清償借款事件,本院裁定如下:
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限;
前項合意,應以文書證之;
訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院,民事訴訟法第24條、第28條第1項分別定有明文。
二、原告起訴主張被告積欠消費借貸債務新臺幣25萬元及相關利息、違約金未清償,請求被告給付上開款項等語。
從而,本件為兩造間因消費借貸契約之法律關係而生之訴訟,兩造所簽訂之個人信用貸款約定事項已約定就上開契約涉訟時,合意由臺灣臺北地方法院管轄,有該約定條款在卷可稽,依上開規定,本件應由臺灣臺北地方法院管轄,爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項,裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 1 月 9 日
士林簡易庭 法 官 楊舒嵐
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀並表明抗告理由,如於本裁定宣示後送達前提起抗告者,應於裁定送達後10日內補提抗告理由書(須附繕本)。
中 華 民 國 109 年 1 月 9 日
書記官 吳雪華
還沒人留言.. 成為第一個留言者