士林簡易庭民事-SLEV,109,士簡,701,20200825,2

臺灣士林地方法院民事簡易判決 109年度士簡字第701號
原 告 何幸松

訴訟代理人 洪志文律師
被 告 陳慶華
上列當事人間請求給付票款事件，本院於中華民國109 年8 月21日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

事實及理由

一、原告主張：原告持有被告所簽發如附表所示之支票3 紙（下稱系爭支票），經提示不獲兌現，爰依票據法第126條、第133條、第134條規定，請求被告給付票款等語。

並聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）143 萬5000元，及自附表所示利息起算日起至清償日止，按年息6 % 計算之利息。

二、被告則以：系爭支票係被告向訴外人廖先生購買貨品而交付廖先生，但廖先生並未交付貨品，被告無法給付票款；

且系爭支票之票據權利已因時效消滅等語，資以抗辯。

並聲明：原告之訴駁回。

三、經查，原告主張之事實，固提出與其所述相符之系爭支票及退票理由單等資料為證，被告亦不爭執，堪信為真實。

惟票據上之權利，對支票發票人自發票日起算，1 年間不行使，因時效而消滅；

時效完成後，債務人得拒絕給付，票據法第22條第1項及民法第144條第1項分別定有明文。

原告係於民國109 年4 月21日始向本院聲請核發支付命令，因被告聲明異議視為起訴，有支付命令聲請狀、本院支付命令、送達證書、民事異議狀等件在卷可憑，距系爭支票之發票日98年8 月31日、98年10月28日、98年10月31日均已逾1 年，揆諸前開規定，原告就系爭支票之票據上權利已因時效而消滅，被告依票據法第22條規定為時效抗辯，主張原告不得請求給付系爭支票票款，應屬可採。

從而，原告依票據法律關係，請求被告給付143 萬5000元本息，即非有據，不應准許。

四、綜上，本件原告之訴為無理由，應予駁回。

五、本件判決基礎已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，核不影響判決結果，爰不予一一論述，併此敘明。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條第2項、第78條。

中 華 民 國 109 年 8 月 25 日
士林簡易庭法 官 楊舒嵐
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 8 月 25 日
書記官 吳雪華
附表：
┌──┬─────┬─────┬───┬───────┬───────┐
│編號│支票號碼  │票面金額  │發票人│發票日        │利息起算日    │
├──┼─────┼─────┼───┼───────┼───────┤
│1   │AB0000000 │35萬元    │陳慶華│98年8月31日   │98年11月1日   │
├──┼─────┼─────┼───┼───────┼───────┤
│2   │AB0000000 │48萬5000元│陳慶華│98年10月28日  │98年11月6日   │
├──┼─────┼─────┼───┼───────┼───────┤
│3   │AB0000000 │60萬元    │陳慶華│98年10月31日  │98年11月2日   │
└──┴─────┴─────┴───┴───────┴───────┘