士林簡易庭民事-SLEV,109,士簡,785,20200805,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決 109年度士簡字第785號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司

法定代理人 游建烽


訴訟代理人 許雙閏
王靖雯
被 告 曾宏稔


上列當事人間請求清償債務事件，經臺灣花蓮地方法院移送前來，於民國109年7月22日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣14萬8,190元，及自民國94年5月20日起至清償日止，按年息18.25％計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,550元(減縮部分除外）由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由要領

一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國93年11月13日向訴外人遠東國際商業銀行股份有限公司（下稱遠東銀行）借款新臺幣（下同）16萬380元，遠東銀行向原告投保同額之消費者貸款信用保險契約，惟被告未依約還款，遠東銀行依保險契約向原告請求理賠，原告依約賠付後，遠東銀行將上開債權讓與原告，爰以起訴狀繕本之送達再次為債權移轉之通知，並依消費借貸契約及債權讓與之法律關係，請求被告清償借款等語。

並聲明：求為判決如主文第1項所示。

三、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之分期付款申請書、經濟部函、借據、授信約定書、消費者貸款信用保險出險通知單、賠款計算書、消費者貸款信用保險賠款收據暨債權移轉同意書等件為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦無提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。

從而，原告依消費借貸契約及債權讓與之法律關係，請求被告為如主文第1項所示之給付，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,550元（第一審裁判費，減縮部分除外）由被告負擔。

中 華 民 國 109 年 8 月 5 日
士林簡易庭 法 官 李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 8 月 5 日
書記官 吳俊明