士林簡易庭民事-SLEV,109,士簡,806,20200807,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決 109年度士簡字第806號
原 告 滙誠第一資產管理股份有限公司

法定代理人 莊仲沼
訴訟代理人 陳天翔
被 告 萬金龍

上列當事人間清償信用卡消費借款事件，於中華民國109 年7 月28日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣叁拾陸萬伍仟陸佰貳拾伍元，及自民國九十四年八月十三日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣叁仟玖佰柒拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

訴訟標的及理由要領

一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告前與訴外人即原債權人台北富邦銀行股份有限公司（下稱富邦銀行）訂立信用卡使用契約領用信用卡。

惟被告自民國94年8 月12日即未再依約繳款，迄今尚積欠新臺幣（下同）365,625 元消費款未清償。

嗣富邦銀行於95年11月7 日將其對被告之信用卡款債權本金暨相關利息、違約金讓與原告，並依法登報公告。

為此，爰依消費借貸及債權讓與法律關係提起本件訴訟等語，並聲明求為判決如主文第1項所示。

三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之債權讓與證明書、登報公告、信用卡帳單、繳款明細、信用卡申請書暨約定條款及被告戶籍謄本等件為證。

而被告經合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作為任何聲明或陳述，本院審酌原告所提證據，堪認原告主張之事實為真實。

從而，原告依消費借貸與債權讓與之法律關係，請求被告為如主文第1項所示之給付，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為3,970 元（第一審裁判費），由被告負擔。

中 華 民 國 109 年 8 月 7 日
士林簡易庭法 官 張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 8 月 7 日
書記官 陳仕偉