士林簡易庭民事-SLEV,109,士簡,856,20200813,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決 109年度士簡字第856號
原 告 賴郁喬
被 告 束崇文
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國109年7月30日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬捌仟叁佰貳拾元，及自民國一○九年五月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元（除減縮部分外）由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由要領

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。

民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

查本件原告於起訴時原聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）15萬1,000 元，及自民國109 年5 月12日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息。

嗣於本院審理中，減縮訴之聲明：被告應給付原告11萬8,320 元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息。

經核，原告上開變更部分，合於上開規定，應予准許。

又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：原告遭母親之前男友即被告冒為車牌號碼0000-00 自用小客車（下稱系爭車輛）之所有人，原告雖已依法提出刑事告訴，惟偵查期間被告駕駛系爭車輛因違法停車，遭拖吊而未繳納移置費、保管費共15萬1,000 元，經法務部行政執行署扣除取得系爭車輛之拍賣價金、向中國信託商業銀行、上海商業銀行、台灣新光商業銀行取得執行款後，仍應強制執行11萬8,320 元，為此每月扣取原告1/3 薪資，被告冒簽車貸契約後，多次藉口會處理所積欠之相關費款，迄今仍未處理，乃依法提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告應給付原告11萬8,320 元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息。

三、本院得心證之理由經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之計算書、違規紀錄表等件為證，而被告經合法通知既未到場，復無提出書狀作何聲明或陳述，堪信為真。

從而，原告依上開法律關係，訴請被告給付11萬8,320 元，及自支付命令送達之翌日即109年5月22日（見支付命令卷第19頁）起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用為1,220 元（第一審裁判費，減縮部分除外）由被告負擔。

中 華 民 國 109 年 8 月 13 日
士林簡易庭 法 官 楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 109 年 8 月 13 日
書記官 蘇彥宇