士林簡易庭民事-SLEV,109,士調,120,20200309,1

臺灣士林地方法院民事裁定 109年度士調字第120號
聲 請 人 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司


法定代理人 莫兆鴻




上列當事人間撤銷遺產分割登記事件，聲請人聲請調解，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、法院認調解之聲請，依法律關係之性質，當事人之狀況或其他情事可認為不能調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者，得逕以裁定駁回之，民事訴訟法第406條第1項第1款定有明文。

二、聲請意旨略以：聲請人為相對人李玉仁之債權人，相對人李玉仁為被繼承人李龍男之繼承人，並未辦理拋棄繼承，相對人李玉仁明知聲請人對其有債權，惟恐繼承遺產後遭聲請人追索，竟未辦理繼承登記，反將被繼承人之遺產即新北市○○區○○段0000地號土地（權利範圍40分之1 ），及其上同段2573建號建物（權利範圍4 分之1 ）建號建物（下稱系爭不動產）以分割繼承為原因無償登記於其餘繼承人名下，爰依民法第244條規定，請求撤銷就系爭不動產所為之遺產分割協議，並塗銷系爭不動產之所有權移轉登記，回復登記為全體繼承人所有等語。

三、經查，聲請人係主張相對人就系爭不動產所為之遺產分割協議有應撤銷之原因，請求撤銷該協議及塗銷所有權移轉登記，惟民法第244條乃撤銷訴權，必須以訴訟形式撤銷法律行為，應以判決為之，尚無從由兩造以調解方式互相讓步解決紛爭，本件調解之聲請依法律關係之性質不能調解，依首揭規定，應逕予駁回。

四、依民事訴訟法第406條第1項第1款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 3 月 9 日
士林簡易庭 法 官 張明儀
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 3 月 9 日
書記官 陳仕偉