士林簡易庭民事-SLEV,109,士調,66,20200310,2

臺灣士林地方法院民事裁定 109年度士調字第66號
聲 請 人
即 原 告 胡美英

相 對 人
即 被 告 康和祥

上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。

二、訴訟標的及其原因事實。

三、應受判決事項之聲明，此為民事訴訟法第244條第1項所明定。

又起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。

二、聲請人即原告提出之起訴狀上未載明訴之聲明，僅記載「願供擔保，請准宣告假執行」，而其起訴狀事實及理由欄僅稱相對人即被告在其住處地板打洞，應係為偷聽聲請人家中談話，此行為影響聲請人及聲請人之子身體健康與情緒，請查明真相等語，尚難得知其主張之訴訟標的為何；

經本院於民國109 年2 月6 日以裁定命聲請人於5 日內補正訴之聲明，此項裁定已於109 年2 月11日送達聲請人，有送達證書附卷可稽。

惟聲請人逾期迄未補正，其訴難認合法，應予駁回。

聲請人之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 3 月 10 日
士林簡易庭 法 官 楊舒嵐
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 3 月 10 日
書記官 吳雪華