士林簡易庭民事-SLEV,110,士小,126,20210226,1

臺灣士林地方法院小額民事判決 110年度士小字第126號
原 告 宋明德

被 告 ERNA EVA

上列當事人間清償借款事件，於中華民國110 年2 月23日言詞辯
論終結，本院判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣玖萬玖仟元，及自民國一百零八年十月二十九日起至清償日止，按年息百分之十八計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。

訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明及陳述，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國108 年10月29日向伊借款新臺幣（下同）99,000元，約定利息自借款日起依年息百分之18計算，並約定被告應於109 年6 月29日清償，伊已將上開借款如數交付被告，被告並簽立本票交付伊作為借款證明。
詎屆期被告仍未依約還款，迄今仍積欠99,000元未清償。
屢經催討，未予置理。
為此，爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟等語，並聲明求為判決如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之本票及中華民國居留證等件為證。
而被告經合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何書狀作何聲明及陳述，本院審酌上開證據，堪認原告主張之事實為真實。
從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 110 年 2 月 26 日
士林簡易庭法 官 張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 110 年 2 月 26 日
書記官 劉彥婷
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程式之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。