士林簡易庭民事-SLEV,110,士小,1387,20211005,2

臺灣士林地方法院民事裁定 110年度士小字第1387號

原 告 武傳恩
上列原告與被告惠安大樓管理委員會間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於收受本裁定送達後五日內，具狀補正被告惠安大樓管理委員會之法定代理人及其最新戶籍謄本，逾期未補正者，即駁回原告之訴。

理 由

一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，提出於法院為之，民事訴訟法第244條第1項第1款定有明文。

原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，審判長應定期間命其補正；

小額訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第一章通常訴訟程序之規定，亦為民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第6款但書所明定。

二、本件原告起訴時，僅稱被告之副主委為「郭先生」，並未陳報被告之法定代理人。

本院依職權調查後，查悉被告之主任委員原為訴外人黃松雄，副主委則為訴外人郭裕營，然黃松雄嗣於108 年9 月26日身故，有北市建築管理工程處110 年5 月18日北市都建寓字第1103027973號函所附惠安大樓最近1 次主任委員當選報備資料、黃松雄個人戶籍資料在卷可查。

又依惠安大樓社區規約約定，倘主任委員解職出缺時，由副主任委員遞補，有該規約在卷可查（見本院卷第128 頁），是自黃松雄於108 年9 月26日身故後，被告之法定代理人已變更為郭裕營，已堪認定。

三、惟本件事故之承辦員警表示：當時警方到場後協助原告尋找該棟大樓之管理委員會負責人，該大樓住戶稱主委為郭裕營，因此警方與郭裕營連絡後，雙方在現場討論賠償事宜，但郭裕營表示該大樓目前已無管理委員會，其為上一任主任委員等語（見本院卷第152 頁），查郭裕營係於107 年11月3日當選為被告之副主任委員，其任期為108 年1 月1 日至109 年12月31日止，有被告申請報備書在卷可查（見本院卷第52頁），而依被告最近一次向主管機關申報之時間為108 年1 月14日（見本院卷第194 頁臺北市政府都市發展局函）觀之，可知於上述管理委員任期屆滿後，惠安大樓並未再選任管理委員。

按管理委員、主任委員任期屆滿未再選任者，自任期屆滿日起，視同解任，公寓大廈管理條例第29條第4項定有明文，是自109 年12月31日後，郭裕營之主任委員身分已視同解任，則郭裕營前揭向警方所為陳述，並非無據。

本件原告係於110 年3 月26日起訴，則被告之法定代理人究竟為何人？尚屬不明，爰限原告於收受本裁定後5 日內，補正被告惠安大樓管理委員會之法定代理人及其最新戶籍謄本，逾期如有未補正者，即駁回原告之訴。

四、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 10 月 5 日
士林簡易庭法 官 陳紹瑜
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 10 月 5 日
書記官 吳雪華