士林簡易庭民事-SLEV,110,士小,1634,20210930,1

臺灣士林地方法院小額民事判決 110年度士小字第1634號
原 告 永旭康股份有限公司


法定代理人 王瑞麟
被 告 張意清

上列當事人間給付買賣價金事件，於中華民國110 年9 月24日言
詞辯論終結，本院判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣伍萬陸仟元，及自民國一百一十年八月二十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前於民國108 年12月2 日至109 年1 月6 日期間，陸續向伊訂購商品數批，合計買賣價金新臺幣（下同）108,666 元，伊已依約將上開商品如數交付被告，然被告僅給付其中52,666元貨款，尚積欠56,000元未給付。
。
屢經催索，不獲置理。
為此，爰依買賣契約法律關係提起本件訴訟等語；
並聲明求為判決如主文第1項所示，並願供擔保請准宣告假執行。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之還款意願證明書、被告身份證件及應收帳款明細表等件為證。
而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀為任何聲明或陳述，本院審酌上開證據，堪認原告之主張為真實。
從而，原告依買賣契約法律關係，請求被告為如主文第1項所示之給付，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 110 年 9 月 30 日
士林簡易庭法 官 張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 110 年 9 月 30 日
書記官 劉彥婷
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程式之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。