士林簡易庭民事-SLEV,110,士小,2265,20220218,1

臺灣士林地方法院小額民事判決
110年度士小字第2265號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司


法定代理人 黃男州
訴訟代理人 彭裕文
曾冠豪
被 告 鄭淑蓉

上列當事人間清償信用卡消費借款事件，於中華民國111年2月8日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣伍萬零貳佰伍拾壹元，及其中新臺幣伍仟陸佰肆拾陸元，自民國一百一十年八月十五日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

理由要領

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國92年6月27日與原告簽訂信用卡契約領用信用卡，依約被告得於特約商店簽帳消費，並選擇於次月全部繳納，或依循環信用方式按月繳納最低應付款，如逾期未依約繳納最低應付款時，即喪失期限之利益，全部債務視為到期，並應加計遲延利息，被告至95年11月30日止尚積欠新臺幣（下同）50,251元消費款（含本金5,646元、循環息及逾期手續費44,605元）未清償。

屢經催索，而無效果。

為此，爰依信用卡契約法律關係提起本件訴訟等語；

並聲明求為判決如主文第1項所示。

三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書、信用卡約定條款、應收帳務明細及被告戶籍謄本等件為證。

而被告經合法通知無正當理由未到場，復未提出書狀為何聲明或陳述，應堪信原告之主張為真實。

從而，原告依信用卡契約法律關係，請求被告為如主文第1項所示之給付，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費），應由被告負擔。

中 華 民 國 111 年 2 月 18 日
士林簡易庭法 官 張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 111 年 2 月 18 日
書記官 劉彥婷