士林簡易庭民事-SLEV,110,士小,337,20210416,1

臺灣士林地方法院小額民事判決 110年度士小字第337號
原 告 劉晏睿
被 告 顏可祥

上列當事人間因被告竊盜案件（109 年度審易字第1329號），原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件（109 年度審附民字第355 號），經本院刑事庭裁定移送前來，於民國110 年4 月6日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣叁仟叁佰元。

本判決得假執行。

事實及理由要領

一、本件被告經合法通知，無正當理由而不於調解期日到場，爰依民事訴訟法第436條之12第1項之規定，准依到場原告之聲請，命即為訴訟之辯論，並由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告意圖為自己不法之所有，被告於民國109年4月1日凌晨2時23分許，在臺北市○○路000號前見原告將藍色雨衣1件及灰色安全帽1頂價值共計新臺幣（下同）3,300元，放置在車牌號碼000-0000號機車上，見而無人看管即徒手竊取之，得手後隨即逃離現場，致原告受有損害。

為此，爰依侵權行為法律關係提起本件訴訟等語；

並聲明求為判決如主文第1項所示。

三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。

經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之起訴書等件為憑，並被告已因上開竊盜犯行，經本院以109年度審易字第1329號刑事判決判處有期徒刑3月在案，有該刑事判決可資佐憑。

而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦無提出書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告之主張為真實。

從而，原告依民法侵權行為法律關係，請求被告賠償3,300元，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

五、本件請求損害賠償事件乃刑事附帶民事訴訟，由刑事庭移送前來，迄本院言詞辯論終結為止，當事人並無任何裁判費或其他訴訟費用之支出，故本件尚無應確定之訴訟費用額，附此說明。

中 華 民 國 110 年 4 月 16 日
士林簡易庭法 官 張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 110 年 4 月 23 日
書記官 劉彥婷
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程式之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。