士林簡易庭民事-SLEV,110,士小,502,20210521,1

臺灣士林地方法院小額民事判決 110年度士小字第502號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司


法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 穆信堅
被 告 李再信

上列當事人間清償借款事件，於中華民國110年5月14日言詞辯論
終結，本院判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣柒萬肆仟零捌拾玖元，及自民國九十一年三月十七日起至清償日止，按年息百分之十四點二五計算之利息，與自民國九十一年七月二十四日起至清償日止，逾期在六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：原告原名為萬泰商業銀行，後更名為凱基商業銀行，合先述明；
被告於民國90年8月17日與原告簽訂小額循環信用貸款契約，以現金卡作為貸款工具，最高額度為新臺幣（下同）8萬元，利息按年息18.25％計算，遲延履行時，按年息20％計算遲延利息；
現被告尚積欠本金74,089元及約定之利息、違約金未清償。
屢經催索，而無效果。
為此，爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟等語；
並聲明求為判決如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之借據、授信約定書、放款歷史明細查詢資料及股份有限公司變更登記表等件為證。
而被告經合法通知無正當理由未到場，亦無提出書狀作何聲明或陳述，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。
從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告為如主文第1項所示之給付，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000 元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 110 年 5 月 21 日
士林簡易庭法 官 張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 110 年 5 月 21 日
書記官 劉彥婷
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程式之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。