士林簡易庭民事-SLEV,110,士小,641,20210831,1

臺灣士林地方法院小額民事判決 110年度士小字第641號
原 告 台灣美國運通國際股份有限公司

法定代理人 郭豐賓
訴訟代理人 詹登群
被 告 葉城屹即葉弘義即葉順吉




上列當事人間清償信用卡消費借款事件，於中華民國110 年8 月31日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣柒萬柒仟零壹拾肆元，及自民國一百一十年三月十六日起至清償日止，按年息百分之十三點九九計算之利息，並自民國一百一十年三月十六日起至清償日止，按月以新臺幣參佰元計收之違約金，違約金最高連續收取以三期為限。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

理由要領

一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告前向原告申領信用卡使用，惟被告未依約如期繳款，迄今尚積欠新臺幣（下同）77,014元及約定之利息、違約金未清償。

屢經催索，未予置理。

為此，爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟等語；

並聲明求為判決被告應給付原告如主文第一項所示之金額、利息及違約金。

三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用卡申請表、帳務資料、總約定條款及被告戶籍謄本等件為證。

而被告經合法通知無正當理由未到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，應堪信原告之主張為真實。

從而，原告依信用卡契約法律關係，請求被告為如主文第1項所示之給付，為有理由，應予准許。

四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費），應由被告負擔。

中 華 民 國 110 年 8 月 31 日
士林簡易庭法 官 張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 110 年 8 月 31 日
書記官 劉彥婷
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程式之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。