士林簡易庭民事-SLEV,110,士小,656,20210831,1

臺灣士林地方法院小額民事判決 110年度士小字第656號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 劉宇唐
被 告 陳國隆

上列當事人間清償借款事件，於中華民國110 年8 月27日言詞辯
論終結，本院判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣叁萬零壹佰柒拾柒元，及自民國九十六年十月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，暨自民國九十六年十一月二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前向原債權人即訴外人泛亞商業銀行股份有限公司（後更名為寶華商業銀行股份有限公司，下稱寶華銀行）申辦小額循環信用貸款，依小額信用貸款契約暨約定書，被告借款動用期間為期1 年，期滿30日前，如立約人不為書面反對續約之意思表示，並經審核同意者，得以同一內容繼續延長1 年，不另換約，其後每年屆期亦同，借款利率依固定年利率15％計算。
詎被告自嗣後未履行繳款義務，尚積欠本金新臺幣（下同）30,177元及約定之利息、違約金未清償，依約視為債務全部到期。
該項債權於民國97年4 月29日經寶華銀行轉讓與原告，並已依法登報公告代替通知被告。
惟屢經催索，而無效果。
為此，爰依消費借貸及債權讓與法律關係提起本件訴訟等語；
並聲明求為判決如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之魔力現金卡申請書、分攤表、債權讓與證明書、債權讓與金額表、報紙公告及被告戶籍謄本等件為證，應堪信原告之主張為真實。
而被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認原告主張之事實為真實。
從而，原告依現金卡契約及債權讓與法律關係，請求被告為如主文第1項所示之給付，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為新臺幣1,000 元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 110 年 8 月 31 日
士林簡易庭法 官 張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 110 年 8 月 31 日
書記官 劉彥婷
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程式之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。