士林簡易庭民事-SLEV,110,士小,671,20210831,1

臺灣士林地方法院小額民事判決 110年度士小字第671號
原 告 台灣金聯資產管理股份有限公司


法定代理人 施俊吉
訴訟代理人 陳玉玫
被 告 張豐庭即張庭羽

上列當事人間清償借款事件，於中華民國110 年8 月31日言詞辯
論終結，本院判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣陸萬玖仟玖佰伍拾肆元，及其中新臺幣陸萬叁仟陸佰肆拾玖元自民國九十五年八月一日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十九點七一計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前向訴外人中華商業銀行股份有限公司（下稱中華商銀）申辦信用卡並領用信用卡使用，依約被告得於特約商店簽帳消費，並選擇於次月全部繳納，或依循環信用方式按月繳納最低應付款，如逾期未依約繳納最低應付款時，即喪失期限之利益，全部債務視為到期，並按年利率19.71 ％計算遲延利息。
詎被告迄今尚有新臺幣（下同）69,954元未給付，嗣中華商銀將上開債權讓與原告，屢經催討，未獲置理。
為此，爰依信用卡契約及債權讓與法律關係提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告給付如主文第1項所示之金額及利息。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之債權讓與證明書、登報公告、信用卡申請書暨約定條款、歷史交易帳務明細表及被告戶籍謄本等件為證。
而被告經合法通知無正當理由未到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，應堪信原告之主張為真實。
從而，原告依信用卡契約及債權讓與法律關係，請求被告為如主文第1項所示之給付，為有理由，應予准許。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 110 年 8 月 31 日
士林簡易庭法 官 張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 110 年 8 月 31 日
書記官 劉彥婷
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程式之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。