士林簡易庭民事-SLEV,110,士小,994,20210824,1

臺灣士林地方法院小額民事判決 110年度士小字第994號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人 林謙浩
訴訟代理人 彭培洵
胡博森
被 告 李奕葦
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110 年8 月10日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣玖萬玖仟玖佰捌拾肆元，及自民國一百零九年十二月二十四日起至清償日止，按年息百分之一點八四五計算之利息；

暨逾期在六個月以內者按上開利率百分之十，超過六個月部分按上開利率百分之二十計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由要領

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國109 年6 月間向原告聲請勞工紓困貸款新臺幣（下同）10萬元，約定借款期間自109 年6 月24日起至112 年6 月24日止，借款期間前6 個月按月付息，第7 個月起依年金法按月本息平均攤還，貸款利率依照中華郵政股份有限公司二年款額度未達500 萬元定期儲金利率加計1 ％訂定並機動調整，若有遲延，則加計按逾期在6 個月以內者按上開利率10％，超過6 個月部分按上開利率20％計算之違約金；

經查，被告自109 年12月24日起應按月平均攤還本息，但經原告催告卻置之不理，爰依貸款契約提起本件訴訟，並聲明求為判決如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述。

四、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之勞工紓困貸款契約、撥還款明細查詢單、被告戶籍謄本等件為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦無提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。

從而，原告依兩造間貸款契約之法律關係，請求被告為如主文第1項所示之給付，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。依職權確定訴訟費用額為1,000 元（第一審裁判費），應由被告負擔。

中 華 民 國 110 年 8 月 24 日
士林簡易庭法 官 陳紹瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 8 月 24 日
書記官 吳雪華