士林簡易庭民事-SLEV,110,士簡,1350,20211222,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決
110年度士簡字第1350號
原 告 陽信商業銀行股份有限公司

法定代理人 陳勝宏


訴訟代理人 陳信華
被 告 李永祥（更名前：李永榮）

上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國110年12月8日言詞
辯論終結，本院判決如下︰

主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬貳仟玖佰壹拾柒元，及自民國九十九年十月七日起至民國一百一十年七月十九日止，按年息百分之十六點八八計算之利息，及自民國一百一十年七月二十日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息，暨自民國九十九年十一月八日起至民國一百一十年七月十九日止，按上開利率百分之十六點八八之百分之十加計之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。

事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告於民國94年10月7日向原告借款新臺幣（下同）25萬元，99年10月7日借款到期，債務人應全數清償，詎被告迄今仍未清償，屢經催討，未獲置理，為此爰依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出相符之信用貸款借據暨約定書（小額消費者貸款）、查詢催收放款主檔資料等均影本為證。
被告經本院合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何書狀作何聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實。
從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,660元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 110 年 12 月 22 日
士林簡易庭法 官 莊明達
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 12 月 22 日
書記官 王淳平