士林簡易庭民事-SLEV,110,士簡,1521,20220224,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決
110年度士簡字第1521號
原 告 金陽信資產管理股份有限公司

法定代理人 陳雨利
訴訟代理人 阮承禹
被 告 黃錦榮
（新北○○○○○○○○○）
居新北市○○區○○路000號之1
（現應受送達之處所不明）
黃錦郎
居宜蘭縣○○鄉○○路000巷00號
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年2月10日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣參拾伍萬零伍佰壹拾伍元，及自民國九十六年五月十日起至清償日止，按週年利率百分之八點一四五計算之利息，暨按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣參仟捌佰陸拾元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

事實及理由要領

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告黃錦榮於民國89年5月10日向訴外人陽信商業銀行股份有限公司（下稱陽信銀行）借款新臺幣（下同）320萬元，由被告黃錦郎為連帶保證人，並約定於96年5月10日到期，迄今尚積欠本金350,515元，屢經催討均置之不理；

於96年間日訴外人陽信銀行將上開債權讓予原告，並依法以公告代替通知，本案之債權讓與即對被告發生效力，是項債權已移轉於原告，乃依消費借貸、保證及債權讓與之法律關係起訴等語，並聲明求為判決如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述。

四、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之房屋抵押借款暨擔保透支契約書、債權讓與證明書、報紙公告、被告戶籍謄本等件為證，應認原告之主張為真實。

從而，原告依兩造間債權讓與、消費借貸及保證之法律關係，請求被告為如主文第1項所示之給付，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。依職權確定訴訟費用額為3,860元（第一審裁判費），應由被告連帶負擔。

中 華 民 國 111 年 2 月 24 日
士林簡易庭法 官 陳紹瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 2 月 24 日
書記官 吳雪華