士林簡易庭民事-SLEV,110,士簡,722,20210812,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決 110年度士簡字第722號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎


訴訟代理人 林家宇
被 告 周緯昌




上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年7月29日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾萬伍仟壹佰零玖元，及自民國九十五年十一月十日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，暨違約金新臺幣壹仟元。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

事實及理由要領

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告前向訴外人寶華銀行申請小額循環信用貸款，借款額度最高為新臺幣（下同）20萬元，借款動用期間自核准日起為期1 年，期滿30日前，如立約人不為書面反對續約之意思表示並經審核同意者，得以同一內容繼續延長1 年，不另換約，並約定借款利率按固定年利率9.99％計算利息，期滿後改以固定年利率15％計算，如未依約繳納，則除全部債務視為到期外，並自違約日起至清償日止，逾期在6 個月以內者，按上開利率10％，超過6 個月部分，按上開利率20％計算之違約金。

惟被告未依約還款，尚有105,109元之本金及利息、違約金未清償；

嗣寶華銀行於將上開債權讓與原告，乃依現金卡契約及債權讓與之法律關係提起訴訟。

並聲明：被告應給付原告105,109 元，及自95年11月10日起至清償日止，按年息15％計算之利息，及自95年12月11日起至清償日止，逾期在6 個月以內者按上開利率百分之10，超過6 個月部分按上開利率百分之20計算之違約金。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述。

四、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之現金卡申請書暨約定條款、分攤表、債權讓與證明書、報紙公告、被告戶籍謄本等件為證，，而被告經合法通知無正當理由未到場，亦無提出書狀作何聲明或陳述，堪信原告之主張為真。

惟按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額。

民法第252條定有明文。

本件原告聲明除請求利息外，另請求自95年12月11日起至清償日止，逾期在6 個月內者，按上開利率10％，逾期超過6 個月者，按上開利率20％計算之違約金，衡諸原告依上開所得請求之利息，則原告請求違約金後合計總額顯為偏高，故本院認為原告請求之違約金應酌減為1,000 元，始屬適當。

從而，原告依兩造間現金卡契約及債權讓與之法律關係，除前揭違約金過高部分外，為有理由，應予准許。

五、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告部分敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權就原告勝訴部分宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。依職權確定訴訟費用額為2,430 元（第一審裁判費），應由被告負擔。

中 華 民 國 110 年 8 月 12 日
士林簡易庭法 官 陳紹瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 8 月 12 日
書記官 吳雪華