士林簡易庭民事-SLEV,110,士簡,725,20210831,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決 110年度士簡字第725號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 劉宇唐

被 告 黃嘉茹即黃甄慧

上列當事人間清償借款事件，於中華民國110 年8 月27日言詞辯
論終結，本院判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬貳仟玖佰伍拾元，及自民國九十五年十一月二十二日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，暨自民國九十五年十二月二十三日起至清償日止，逾期在六個月以內者按上開利率百分之十，超過六個月部分按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前向原債權人即訴外人寶華商業銀行股份有限公司（下稱寶華銀行）申辦小額循環信用貸款，借款額度最高為新臺幣（下同）30萬元，借款動用期間自核准日起為期3 年，並約定借款利率以固定年利率15％計算，被告應繳足最低繳款金額，如未依約繳納時，視為全部到期，並應自逾期之日起，未滿6 個月者，按上開利率10％，超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金。
詎被告自民國95年11月22日起即未履行繳款義務，計欠202,950 元未為清償，嗣寶華銀行將上開債權讓與原告，經原告催索而無效果。
為此，爰依消費借貸及債權讓與法律關係提起本件訴訟等語；並聲明求為判決如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之現金卡申請書暨約定條款、分攤表、債權讓與證明書、債權讓與金額表、報紙公告及被告戶籍謄本等件為證。
而被告經合法通知無正當理由未到場，復未提出書狀為何聲明或陳述，應堪信原告之主張為真實。
從而，原告依消費借貸及債權讓與法律關係請求被告為如主文第1項所示之給付，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為2,210 元（第一審裁判費），由被告負擔。
中 華 民 國 110 年 8 月 31 日
士林簡易庭法 官 張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 8 月 31 日
書記官 劉彥婷