士林簡易庭民事-SLEV,110,士簡聲,34,20210504,1

臺灣士林地方法院民事裁定 110年度士簡聲字第34號
聲 請 人 洪美娟 聯絡信箱：台南郵政40-94信箱
相 對 人 臺灣銀行股份有限公司

法定代理人 邱月琴
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主 文

聲請人供擔保新臺幣拾參萬後，本院一○九年度司執字第六一四八一號清償借款事件強制執行程序，於本院一一○年度士簡字第五五三號確認債權不存在事件判決確定、和解或撤回起訴前應暫予停止。

理 由

一、按債務人主張支付命令上所載債權不存在而提起確認之訴者，法院依債務人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行。

民事訴訟法第521條第3項定有明文。

二、本件相對人係持臺灣基隆地方法院88年度促字第1109號支付命令及確定證明書所換發該院政民執清2258字第14877 號債權憑證，向本院聲請強制執行（本院109 年度司執字第00000 號），另聲請人已提起確認債權不存在之訴，業經本院調取該執行卷宗及本院110 年度士簡字第553 號訴訟卷宗，查明屬實，參照前開說明，聲請人之聲請，尚屬有據。

三、再按法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，為停止強制執行之裁定者，該擔保金額之多寡應如何認為相當，固屬法院職權裁量之範圍；

惟此項擔保係擔保執行債權人因停止執行所應受之損害，故法院定擔保金額時，自應斟酌該債權人因停止執行可能遭受之損害，以為衡量之標準，非以債權額為依據（最高法院92年臺抗字第480 號裁定要旨參照）。

相對人之債權因聲請人聲請停止執行而無法立即受償，每年自將受有相當之利息損害。

本件相對人聲請強制執行係請求聲請人給付新臺幣（下同）185,422 元，及其中174,552元自民國88年1 月11日起至清償日止，按日息萬分之4.5 之利息，暨按上開利息總額百分之10計算之違約金，並賠償督促程序費用，據此計算上開本金、利息及違約金至109 年12月29日止共計732,703 元。

茲因聲請人聲請停止執行，相對人受償時間必然延宕，是依前開說明，相對人因聲請人聲請停止強制執行程序可能所受之損害，應為停止期間所發生之法定遲延利息。

又本案訴訟標的金額未逾150 萬元，屬不得上訴於第三審法院之事件，依各級法院辦案期限實施要點第2條第2 、5 款規定，民事第一、二審之辦案期間分別為1年4 月、2 年，故推估本件停止執行之期間約為3 年4 月，經計算結果，相對人於該段期間可能所受損害額為122,117元（計算式：732,703 元×5%×40/12 ＝122,117 元，元以下四捨五入），並考量前揭訴訟事件移審、送卷等程序上所需時間等一切情形，認本件停止執行應供擔保金額以13萬元為適當，爰酌定擔保金額如主文所示。

三、依民事訴訟法第521條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 5 月 4 日
士林簡易庭法 官 莊明達
上列正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 5 月 4 日
書記官 王淳平