士林簡易庭民事-SLEV,110,士調,647,20211213,1

臺灣士林地方法院民事裁定
110年度士調字第647號
聲 請 人 玉山商業銀行股份有限公司


法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 柯柏實
上列當事人間請求撤銷遺產分割登記事件，聲請人聲請調解，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、法院認調解之聲請，依法律關係之性質，當事人之狀況或其他情事可認為不能調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者，得逕以裁定駁回之，民事訴訟法第406條第1項第1款定有明文。

二、聲請意旨略以：聲請人為相對人湯祚之債權人，相對人湯祚為被繼承人湯源彬之繼承人，並未辦理拋棄繼承，相對人湯祚明知聲請人對其有新臺幣（下同）52,659元之現金卡本金債權，惟恐繼承遺產後遭聲請人追索，竟未辦理繼承登記，反將被繼承人之遺產即坐落臺北市○○區○○段0○段00地號土地（權利範圍為58/14300）及其上門牌號碼臺北市○○區○○路0段00巷00號4樓房屋（以下合稱系爭不動產），以分割繼承為原因無償登記於相對人湯江寧名下。

為此，爰依民法第244條規定，請求相對人湯祚就系爭不動產原應繼承之應有部分，於民國106年9月30日以分割繼承為原因所為之債權行為及物權行為均撤銷；

及相對人湯江寧應將系爭不動產之所有權登記，回復原狀為全體繼承人所有等語。

三、經查，聲請人係主張相對人間就系爭不動產所為之遺產分割協議有應撤銷之原因，請求撤銷該協議及分割系爭不動產之物權行為，惟民法第244條乃撤銷訴權，必須以訴訟形式撤銷法律行為，應以判決為之，尚無從由兩造以調解方式互相讓步解決紛爭，本件調解之聲請依法律關係之性質不能調解，依首揭規定，應逕予駁回。

四、依民事訴訟法第406條第1項第1款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 12 月 13 日
士林簡易庭法 官 張明儀
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 12 月 13 日
書記官 劉彥婷