士林簡易庭民事-SLEV,111,士司聲,136,20221230,1

臺灣士林地方法院士林簡易庭民事裁定
111年度士司聲字第136號
原 告 臺灣銀行股份有限公司

法定代理人 許志文

相 對 人 橋興資訊股份有限公司


法定代理人 林文勝
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：

主 文

准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。

聲請程序費用新臺幣1,000 元由相對人負擔。

理 由

一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。

二、本件聲請意旨略以：相對人承作伊公司資訊作業服務專線話務系統暨4年維護採購案，因相對人未依約辦理後續維護服務，故伊公司欲終止契約而向相對人公司登記址臺北市○○區○○○路00巷0弄0號5樓及法定代理人戶籍址臺北市中山區新生北路2段（下略）寄送附件之通知函予相對人，然分別以遷移無法轉交及無此人為由而遭退回，因相對人住居所不明，為此聲請裁定准為公示送達等語。

三、經查：聲請人主張之事實，業據提出臺灣銀行總務處111年9月15日總務採一字第11150017061號函、臺灣銀行資訊處111年1月26日資連字第11100005271號函、臺灣銀行資訊處110年12月27日資連字第11000060211號函及退件信封、中華郵政掛號郵件收件回執各3份等件影本為證。

且相對人未於登記址營業等情，亦有臺北市政府警察局大同分局111年12月2日北市警同分防字第1113037865號函文存卷可佐。

堪認本件聲請合於前揭規定，應予准許。

四、爰裁定如主文。

五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 111 年 12 月 30 日
士林簡易庭 司法事務官