士林簡易庭民事-SLEV,111,士小,1437,20220919,1

臺灣士林地方法院小額民事判決
111年度士小字第1437號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人 黃男州
訴訟代理人 詹博堯
彭裕文
被 告 王建棠


上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，本院於民國111年9月5日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹萬肆仟參佰肆拾元，及其中新臺幣壹萬壹仟壹佰貳拾伍元自民國一一一年三月七日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息，與當期（月）繳款發生延滯時，計付違約金新臺幣參佰元，連續二個月發生繳款延滯時，第二個月計付違約金新臺幣肆佰元，連續三個月發生繳款延滯時，第三個月計付違約金新臺幣伍佰元，每次連續收取期數最高以三期為上限。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

理由要領

一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請， 由其一造辯論而為判決。

二、本件無爭執事項，依民事訴訟法第436之18條第1項之規定 ，僅記載主文，餘略。

三、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被 告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，應依職權宣告 假執行，並依職權確定訴訟費用額為新臺幣1,000元（第一 審裁判費），應由被告負擔。

中 華 民 國 111 年 9 月 19 日
士林簡易庭 法 官 楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 9 月 20 日
書記官 蘇彥宇