士林簡易庭民事-SLEV,111,士小,145,20220125,1

臺灣士林地方法院小額民事判決
111年度士小字第145號
原 告 富邦產物保險股份有限公司

法定代理人 賴榮崇
訴訟代理人 鍾富丞
被 告 柯士勛

上列當事人間侵權行為損害賠償事件，於中華民國111年1月21日
言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬壹仟玖佰捌拾玖元，及自民國一百一十一年一月四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，其中新臺幣伍佰陸拾伍元由被告負擔，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。

理由要領
一、本件原告之法定代理人原為羅建明，於訴訟進行中變更為甲○○，經其以書狀聲明承受訴訟，依民事訴訟法第175、176 條規定，核無不合，應予准許。
又被告經合法通知無正當理由未於調解期日到場，爰依民事訴訟法第436條之12第1項之規定，准到場原告之聲請，命即為訴訟之辯論，並依聲請由一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國108 年9月27日16時53分許，駕駛車牌號碼：000-00號營業用大客車（下稱A 車），於行經臺北市○○區○○路0 段000號（榮民總醫院）時，因涉有倒車不慎之過失，致撞擊原告所承保訴外人林又揚駕駛之車牌號碼：000-0000號自用小客車（下稱B 車），造成B 車受有損害。
經送廠維修後，計支出修復費用共新臺幣（下同）38,912元（其中工資費用：19,367元、零件費用：19,545 元），原告已全部依保險契約賠付予林又揚，依保險法第
53條規定，原告自得代位求償。
為此，爰依保險法第53條、民法第184條第1項前段、第191條之2 之規定，聲明請求被告應給付38,912元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息等語。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之道路交通事故當事人登記聯單、現場照片、汽車險理賠申請書、行車執照、駕駛執照、估價單、車損照片及統一發票等件為證。
而被告經合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何書狀作何聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。
又依民法第196條規定，不法毀損他人之物者，被害人得請求其物因毀損所減少之價額，而所謂賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定標準，但以必要者為限（最高法院77年度第9 次民事庭會議決議參照）。
是本件原告因被告駕駛A 車之過失行為致B 車受損，以修理費作為減少價額之依據，請求被告賠償，自為法所許。
據原告所提估價單及統一發票，B 車之修復費用為38,912元（其中工資費用：19,367元、零件費用：19,545 元）。
然而以新零件更換舊零件之零件折舊部分非屬必要費用，應予扣除。
查B 車係於104 年5 月15日出廠使用（行照上未寫明出廠日，依法推定為該月15日），有行照影本附卷可稽，依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表規定，小客車耐用年數為5 年，依定率遞減法每年應折舊一千分之三百六十九，參酌「營利事業所得稅查核準則」第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用平均法或定率遞減法者，以1 年為計算單位，其使用期間未滿1 年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1 月者，以1 月計」。
據此，則至發生本件交通事故之日即108年9月27日為止，B 車已實際使用4年5 月，故原告就更換零件部分，所得請求被告賠償之範圍，扣除如附表計算書所示之折舊值後，應以2,622元為限，加上其餘非屬零件之工資費用19,367元，共計21,989元。
從而，原告依保險法第53條第1項規定之代位權、民法侵權行為之法律關係，請求被告賠償原告21,989元，及自起訴狀繕本送達翌日（即111 年1月4日）起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許，逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000 元（第一審裁判費），其中565 元應由被告負擔，餘由原告負擔。
中 華 民 國 111 年 1 月 25 日
士林簡易庭法 官 張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 111 年 1 月 25 日
書記官 劉彥婷
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程式之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 19,545×0.369=7,212
第1年折舊後價值 19,545-7,212=12,333第2年折舊值 12,333×0.369=4,551
第2年折舊後價值 12,333-4,551=7,782第3年折舊值 7,782×0.369=2,872
第3年折舊後價值 7,782-2,872=4,910
第4年折舊值 4,910×0.369=1,812
第4年折舊後價值 4,910-1,812=3,098
第5年折舊值 3,098×0.369×(5/12)=476第5年折舊後價值 3,098-476=2,622