士林簡易庭民事-SLEV,111,士小,1466,20220801,1

臺灣士林地方法院小額民事判決
111年度士小字第1466號
原 告 張瑋峰
被 告 范志維

上列當事人間因被告毀損案件（111年度湖簡字第11號），原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件（111年度湖簡附民字第3號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國111年7月18日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣伍萬肆仟伍佰壹拾貳元，及自民國一一一年一月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

本判決原告勝訴部分得假執行。

原告其餘假執行之聲請駁回。

理由要領

一、本件被告經合法通知，無正當理由而不於調解期日到場，爰依民事訴訟法第436條之12第1項之規定，准依到場原告之聲請，命即為訴訟之辯論，並由其一造辯論而為判決。

二、本院得心證之理由本件無爭執事項，依民事訴訟法第436之18條第1項之規定 ，僅記載主文，餘略。

惟本件參酌固定資產耐用年數表、固定資產折舊率、營利事業所得稅查核準則第95條第6項等規定，計算系爭車輛修繕費用更換新品零件應折舊，而以中古零件修復部分，則不必再予重複扣除折舊，其金額分別如附表所示。

從而，原告依侵權法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許，逾此範圍，則無理由，應予駁回，此部分假執行之聲請，失所附麗，併予駁回。

三、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行，原告之聲請不另准駁。

又原告請求之給付，係刑事附帶民事訴訟經刑事庭裁定移送前來，依法免納裁判費，附此敘明。

中 華 民 國 111 年 8 月 1 日
士林簡易庭 法 官 楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 8 月 2 日
書記官 蘇彥宇
附表一：（元均為新臺幣）
車牌號碼 出廠時間 （註一） 事故日期 耐用年數 已使用時間（未足1月以1月計） 6800-H3 96年5月15日 109年11月7日 5年 已逾耐用年數 估價單所載工資費用 估價單所載零件費用 零件扣除折舊後之費用（如附表二） 估價單所載中古零件費用 鍍膜費用 28,550元 2,623元 262元 11,700元 14,000元 原告得請求被告給付之金額 ＋＋＋ 利息起算日 （註二） 54,512元 111年1月25日 註一：行照（見本院卷第23頁）未載明出廠日，推定為該月15日。
註二：寄存送達生效之翌日（見附民卷第19頁）。
附表二：
折舊時間 金額
第1年折舊值 2,623×0.369=968
第1年折舊後價值 2,623-968=1,655
第2年折舊值 1,655×0.369=611
第2年折舊後價值 1,655-611=1,044
第3年折舊值 1,044×0.369=385
第3年折舊後價值 1,044-385=659
第4年折舊值 659×0.369=243
第4年折舊後價值 659-243=416
第5年折舊值 416×0.369=154
第5年折舊後價值 416-154=262