士林簡易庭民事-SLEV,111,士小調,1782,20220824,1

臺灣士林地方法院民事裁定
111年度士小調字第1782號
聲 請 人
即 原 告 有限責任台北市成功計程車運輸合作社

法定代理人 吳孟珊
相 對 人
即 被 告 王利通 住○○市○○區○○○路000○0號0樓 之00上列當事人間給付服務費事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣高雄地方法院。

理 由

一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項定有明文。

又依同法第405條第3項之規定，前揭規定於聲請調解事件亦適用之。

二、經查：本件係因財產權發生爭執，其標的金額在新臺幣10萬元以下，依民事訴訟法第436條之8第1項規定，應適用小額訴訟程序，而本件被告起訴時住所地係在高雄市前金區，此有個人戶籍資料查詢結果1份在卷可稽，是依民事訴訟法第1條第1項之規定，本件自應由被告住所地之臺灣高雄地方法院管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

至起訴狀內雖記載被告之住所地為「臺北市○○區○○路00號2樓」，然卷內所附寄送該臺北市北投區址之存證信函，業因招領逾期而退回，且依本院調取之個人戶籍資料查詢結果所示，被告業於起訴前之111年5月11日將其戶籍自前開臺北市北投區址遷出，並於111年7月15日遷徙至高雄市前金區址，自難僅以原告片面之記載而逕為被告住所之認定，附此敘明。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 8 月 24 日
士林簡易庭 法 官 黃雅君

如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由及繳納裁判費新臺幣1000元，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 8 月 24 日
書記官 吳俊明